제네바 시의회, 주민들, 원주민의 날 토론회

스티브 발렌티노 시장은 2021년 10월 6일 제네바 시의회 회의에 불참했습니다. 회의는 Bill Pealer 부시장(2구)이 주도했습니다. 평의회는 2021년 10월 4일에 작업 회의를 개최할 예정이었으나 정족수 부족으로 회의가 취소되었습니다.

두 번의 공청회를 시작으로 회의가 시작되었습니다. 첫 번째 청문회는 Jay Street에 있는 시 소유 부동산 필지 119-7-1-51의 매각 제안에 관한 것이었습니다. 두 번째 청문회에서는 제안된 2022년 제네바 시 예산에 대한 공개 증언을 구했습니다. 두 공청회 모두 대중의 의견을 받지 못했고 두 공청회 모두 종료되었습니다.

데프 레퍼드 만남과 인사

위원회는 또한 대중의 논평을 요청했습니다. Jessica Farrell은 원주민의 날을 제정하기 위한 선언문을 지지하면서 공개 논평을 시작했습니다. 제안된 선언문은 새로운 휴일을 콜럼버스의 날과 함께 개최하는 것을 지지했습니다.

토착민의 날 제안은 이날 저녁 가장 논란이 된 쟁점으로 밝혀졌다. 이 선언문은 Farrell과 Community Education for Transformation이 시와 시의회에 제출했습니다.

Farrell과 로라 살라멘드라(Laura Salamendra) 시의원(와드 5)은 서유럽이 아메리카 대륙을 발견한 이후 원주민들이 겪었던 잔학 행위 때문에 선언문이 적절하다고 주장했습니다. 사실, Farrell은 원주민이 겪은 잔학 행위에 대해 부분적으로 책임이 있는 것은 발견의 교리라고 주장했습니다. 그녀는 유럽인들이 원주민을 인간으로 여기지 않았기 때문에 아메리카 대륙을 발견했다고 믿었다고 주장했습니다.

Farrell은 Columbus가 원주민이 직면한 100년 동안의 잔학 행위에 대해 개인적으로 책임이 없다는 것을 인정했습니다. 그러나 Farrell은 원주민의 날이 10월 11일에 개최되어야 한다고 주장했습니다.^일왜냐하면 콜럼버스의 아메리카 발견이 그러한 잔학 행위의 촉매제가 되었기 때문입니다. Farrell은 새로운 휴가를 갖는 것이 발견을 축하하지 않는 한 이탈리아계 미국인이 그들의 문화를 축하하는 것을 어떤 식으로든 중단해서는 안 된다고 주장했습니다.

살라멘드라는 전체 선언문을 기록으로 읽었습니다. 그러나 이 선언문에 대해 대중과 의회의 상당한 반대가 있었습니다. 미국 이탈리아 아들딸 교단의 Geneva Lodge 2397 회장인 Tony DiCostanzo는 선언문에 대해 강력히 반대했습니다. DiCostanzo는 자신이 휴가에 반대하는 많은 이탈리아계 미국인을 제네바에서 대표했으며 그가 실제로 그들을 위해 증언하고 있음을 보여주기 위해 많은 청중을 세웠다고 말했습니다.

DiCostanzo는 포고령이 경찰 개혁으로 분열된 시 주민들을 더 분열시킬 것을 우려했습니다. DiCostanzo는 또한 선언문이 이탈리아 문화와 유산에 대한 직접적인 공격이라고 생각했습니다. 그는 또한 이 선언이 제네바에서 콜럼버스의 날을 없애기 위한 시작에 불과하다고 생각했습니다.

kratom이 작동하는 데 얼마나 걸립니까?

몇몇 평의원은 원주민과 제네바 지역에 대한 그들의 공헌을 기리는 휴일이 있어야 한다고 생각했습니다. 그러나 대부분은 그것이 콜럼버스의 날과 분리되어야 한다고 믿는 것 같았습니다. 시의회는 선언문에 투표하지 않았습니다. 회의 후 Lori Guinan 시 서기는 선언문에도 Valentino 시장이 서명하지 않았으며 어떤 식으로든 Geneva 시가 채택하지 않았음을 확인했습니다.

저녁 시의회의 첫 번째 공식 조치는 시법 300조를 수정하는 조례 2독문을 고려하는 것이었습니다. 이 수정안은 자원 회수 공원이 쓰레기 이송 시설을 운영할 수 있는 전용 면허를 추가할 것입니다. 환승 시설 면허는 환승 시설이 집으로 픽업하는 것을 허가하지 않습니다.

처음에 John Pruett 시의원(6병동)은 바퀴가 10개 이상인 트럭이 특정 입구에서 시설에 출입하도록 요구하는 조례 수정안을 제안했습니다. Pruett의 토론의 대부분은 City가 계속해서 기술적인 마이크 문제를 가지고 있었기 때문에 들리지 않았습니다.

일부 시의원은 더 큰 만성적인 트럭 교통 문제를 조례 수정과 별도로 처리해야 한다고 우려했습니다. 사실, Salamendra는 시가 자원 회수 공원 주변의 트럭 문제뿐만 아니라 시 전체의 트럭 문제를 해결하기를 희망한다고 말했습니다.

어시스턴트 시티 매니저 Adam Blowers는 이 지역의 일부 거리에서 이미 표지판으로 트럭 통행을 제한했다고 말했습니다. Blowers는 직원이 공공 사업부 직원(DPW)과 협력하여 표지판을 더 잘 배치하고 기존 규칙을 더 잘 시행할 수 있도록 시의회에 확신을 주었습니다.

프루엣은 결국 통과되지 않을 것으로 보이자 제안된 수정안을 철회했습니다. 시의회는 7-1로 조례를 승인했으며 Pruett은 1번을 투표했습니다.

시의회는 또한 Jay Street의 빈 토지 매각을 승인하려는 결의안 #66-2021도 고려했습니다. Blowers는 부동산이 봉인된 입찰 과정을 거쳤다고 밝혔습니다. 최고 입찰가는 10,000달러였습니다. 감정가는 30,000달러였다. 이 구획의 한쪽에는 단독 주택이 있고 다른 한쪽에는 Hobart & William Smith Colleges 소유의 숲이 우거진 지역이 있습니다. Blowers는 또한 이 건물이 구역 규칙에 따라 건축 가능하다고 말했습니다. 그러나 Blowers는 건물을 지을 수 있는 구매자의 능력에 영향을 줄 수 있는 개울이 건물을 가로질러 흐르고 있음을 분명히 했습니다. Salamendra는 입찰가가 감정가보다 훨씬 낮기 때문에 결의안에 반대했다고 말했습니다. 시의회는 7-1 표결로 결의안 #66-2021을 승인했으며 Salamendra는 No.

결의안 #67-2021은 28 Jackson St에 있는 시 소유 부동산의 매각을 제안했습니다. 시는 세금 압류를 통해 해당 부동산을 취득했습니다. 원래 구조는 철거되었습니다. 부동산은 Foundry 지역에 위치하여 시에서 해당 부동산을 매각할 수 없었습니다. Blowers는 시가 ,000의 높은 입찰가를 받았고 감정가는 ,000라고 말했습니다. Blowers는 또한 구획 규칙에 따라 부지를 지을 수 있으며 구매자가 부지에 집을 짓는 데 관심이 있다고 말했습니다. 위원회는 8-0 만장일치로 결의안을 승인했습니다.

결의안 #68-2021은 시가 뉴욕주 물 기반 시설 개선법 Clean Water Grant를 신청할 수 있도록 허용하는 것을 제안했습니다. 승인되면 보조금 기금은 Marsh Creek 폐수 처리장 개선에 사용될 것입니다. 자금은 새로운 자동 열호열성 호기성 소화(ATAD) 시스템의 건설과 공장의 추가 업그레이드를 허용할 것입니다. 이는 폐수 처리장 업그레이드를 위한 것입니다. Blowers는 이러한 업그레이드가 시의 성장에 매우 중요하다고 말했습니다. 그는 또한 공장이 현재 고형 폐기물 처리 용량의 96%에 있다고 말했습니다. 의회는 만장일치 8-0으로 결의안 #68-2021을 승인했습니다. 모션이 수행되었습니다.

YouTube에서 조회수를 저렴하게 구매

위원회는 또한 미국 구조 보호법(ARPA) 기금 사용 계획을 승인하기 위해 결의안 #69-2021을 고려했습니다. ARPA 기금은 COVID-19 전염병으로 인해 손실된 일반 기금 수익을 상쇄하기 위해 제공되는 연방 기금입니다. Geneva 시는 ARPA 기금에서 ,295,483.30를 할당받았습니다. 시는 2021년과 2022년에 647,741.65달러의 자금을 받을 예정입니다. 이 자금은 미국 재무부가 관리합니다. 재무부는 지방 자치 단체가 2021년 10월 31일까지 시의 자금 사용 계획에 대한 계획을 제출할 것을 요구했습니다.

시 관리자 Sage Gerling이 제안한 계획은 다음과 같이 자금을 할당했습니다.

2021년:

• 5,000 – Marsh Creek 펌프 상태 업그레이드.
• ,00 – 원격 및 대면 회의를 위한 시청각 장비.
• ,000 – 수생 식물 기반 시설 프로젝트.
• ,000 – 폐수 처리장 Doran Ave. 건물 지붕.
• 9,741.65 – COVID-19로 인한 일반 기금 수익 손실.

2022년:

• ,000 – 물 플랜트 인프라 프로젝트.
• 6,631.35 – COVID-19로 인한 일반 기금 수익 손실.
• 6,110.30 – 시의회에서 결정하는 커뮤니티 혜택 프로젝트.

Gerling은 광대역 설치를 위해 2022년에 커뮤니티 혜택 프로젝트에서 6,110.30를 사용할 것을 제안했습니다. 시의원 Frank Gaglianese(At-Large)는 지속적인 유지 관리 비용이 얼마인지 물었습니다. Gerling은 그 질문에 대답할 수 없었습니다. Gerling은 도시에 이미 9개의 공용 Wi-Fi 지점이 있지만 그 중 4개는 작업 중이라고 밝혔습니다. Ken Camera 시의원(4구)은 돈의 일부를 현재 Wi-Fi 사이트가 다운되지 않도록 강화/개선하는 데 사용해야 한다고 생각했습니다. 궁극적으로 시의회는 2022년 지역사회 혜택 프로젝트 기금을 사용하는 방법에 대한 결정을 내리지 않았습니다. 그러나 의회는 8-0 투표로 결의안 #69-2021을 만장일치로 승인했습니다.

시의회는 또한 채권 환불에 관한 결의안 #70-2021도 고려했습니다. Blowers는 이 결의안이 기본적으로 여러 채권 발행을 결합하여 더 낮은 이자율로 하나의 새로운 채권을 발행하는 것이라고 설명했습니다. Blowers는 시에서 20년 동안 연간 약 7만 달러를 절약하여 총 140만 달러를 절약할 것으로 추정했습니다. 의회는 8-0 투표에서 결의안 #70-2021을 만장일치로 승인했습니다.

최고의 3chi 델타 8 카트

Camera는 커뮤니티 Lakefront Railway Integration Committee를 공식화하기 위해 결의안 #71-2021을 제시함으로써 제네바 시의 철도 운영에 대한 그의 오랜 우려를 새롭게 했습니다. 위원회는 비공식적으로 회의를 하고 있습니다. 결의안은 위원회가 Greg Bendzlowicz, Gary Baxter, John Pruett, Dan Belliveau, Laura Salamendra, Robert Camera, Hanna Dickinson으로 구성되었음을 나타냅니다. 결의안은 또한 필요와 개인 일정에 따라 위원회를 확장하거나 축소할 수 있다고 명시했습니다. 그러나 결의안은 누가 위원회에 포함될 것인지를 결정하는 절차를 제공하지 않습니다. 사실, 결의안은 누가 위원회에 임명될 것인지에 대한 세부사항을 제공하지 않았습니다.

결의안은 또한 위원회가 다음과 같은 문제를 다룰 것이라고 말합니다.

• 6^일Seneca Lake 해안가 공원에 대한 와드 액세스;
• 철도 유지 관리 작업 및 보관, 특히 호숫가를 따라 측선 문제를 추적합니다.
• Seneca 호수 부근 및 통행권을 따라 살포하는 제초제;
• Middle St.의 미래 개발 전망에 미치는 영향; 그리고
• 철도 권리에 사용되는 일관되지 않고 낮은 자산 평가 평가.

카메라는 또한 위원회가 2025년에 종료되는 Finger Lakes Railroad와 온타리오 카운티 IDA의 계약에 관해 위원회가 권고하기를 희망한다고 말했습니다. Camera는 특히 시가 철도로부터 매년 받는 낮은 지불금에 대해 우려했습니다.

여러 의원들이 이 문제에 대해 이야기했습니다. Tom Burrall 의원(병동 1)의 마이크가 작동하지 않아 프레젠테이션을 들을 수 없었습니다. 일부 시의원은 처음에 위원회의 범위에 대해 우려했으며 시를 대신하여 철도와 협상하는 것을 원하지 않았습니다. 카메라는 이 결의안을 통과시키면 위원회가 정보를 얻기 위해 시의 후원을 사용할 수 있는 능력을 갖게 되지만 위원회는 추천에 대해 필요한 조치를 취할 책임이 있는 시의회에 추천만 할 것이라고 밝혔습니다. Gerling은 위원회에 권한을 부여하는 것은 위원회를 뉴욕의 공개 회의법(Open Meetings Law)에 따라야 한다는 점을 분명히 했습니다. 공개 회의법은 위원회가 공개적으로 회의를 개최하고, 회의를 통지하고, 공개 검토 대상 회의 기록을 보관할 것을 요구합니다. 의회는 만장일치 8-0으로 결의안 #71-2021을 통과시켰습니다.

시의회는 또한 산업 단지에 위치한 부동산에 대한 지역권 매각을 승인하려는 결의안 #72-2021도 들었습니다. 이 부동산은 Geneva 시, Geneva Industrial Development Agency(IDA) 및 온타리오 카운티 IDA가 공동으로 소유하고 있습니다.

American Tower는 건물에 휴대폰 타워를 유지하기 위해 지역권을 구입하려고 했습니다. 회사는 원래 토지를 사고 싶었지만 IDA와 City는 사용에 대한 통제력을 유지하기를 원했기 때문에 토지 매각을 원하지 않았습니다. American Tower는 건물에 기지국을 유지하기 위해 지역권에 620,000달러를 제안했습니다. 시는 지역권 수익금에서 약 0,000를 받게 됩니다. 위원회는 결의안 #72-2021을 만장일치로 8-0..

여성에게 좋은 지방 버너

평의회는 또한 조례 #5-2021의 첫 번째 낭독을 고려했습니다. 조례는 S. Main Street의 서쪽에 주차하는 것을 승인합니다. 조례는 또한 지역 주민들을 위한 9개의 추가 주차 공간을 만들 것입니다. Burrall은 조례 제안에 대해 발언한 유일한 의원이었지만 마이크가 작동하지 않아 그의 프레젠테이션을 이해할 수 없었습니다. 의회는 만장일치로 8-0 투표로 조례 #5-2021의 첫 번째 독해를 통과했습니다.

이사회는 또한 공식적인 결의나 공식 투표로 이어지지 않은 두 가지 토론을 진행했습니다. 제1차 평의회는 적어도 제네바의 일부를 기차 정숙 지역으로 바꾸는 것에 대해 논의했습니다. 이 제안은 기차 경적 소리로 인해 발생하는 소음에 대해 우려하는 거주자가 제기했습니다. Gerling은 그러한 프로젝트에 상당한 비용이 소요될 것이라고 지적했습니다. 4개의 열차 건널목에 필요한 건널목 장비를 설치하는 데 약 100만 달러가 드는 것으로 추산되었습니다. Gerling은 또한 교차로를 통과하는 동안 기차가 경적을 사용하는 것을 금지하는 것은 심각한 안전 문제를 야기한다고 지적했습니다. Pealer는 그 아이디어가 마음에 들지 않았고 주민들이 선로 근처에 살기로 결정했을 때 기차와 관련된 소음을 선택했다고 생각했습니다. 일부 시의원들은 철도위원회가 나서야 할 중대한 문제라고 생각했지만, 시의원들은 이 제안이 좋은 지출이라고 생각하지 않았다.

시의회는 또한 술집 내 현장 마리화나 소비 시설을 허용할지 여부에 대한 문제도 논의했습니다. 현장 소비 시설은 마리화나에 해당하는 주류 소비 시설로 특징지어졌습니다. 여러 의원들이 이 문제에 대해 이야기했습니다. 일부 사람들은 시설을 허용하는 것이 경제 발전에 좋을 것이며 마리화나 소비를 위한 보다 통제된 환경을 제공할 것이라고 생각했습니다. 다른 사람들은 시가 시설에 대한 다른 시의 경험을 결정하기 위해 좀 더 지켜보는 태도를 취해야 한다고 생각했습니다. 시의회는 이 문제에 대한 긴 토론으로 향했고, Pealer는 토론을 중단하고 시의회가 어떻게 기울어져 있는지 알아보기 위해 시의원 투표를 요청했습니다. 제기된 투표에 따르면 참석한 8명의 시의원 중 6명이 제네바에서 현장 소비 시설을 허용하는 것을 지지했습니다. 시의회는 이전에 직원들에게 시에서 마리화나 판매 시설을 허용하는 것을 지지한다고 말했습니다.

다음 이사회는 10월 13일에 열릴 예정입니다.^일그리고 14^일예산 워크샵을 위해. 이 회의는 오후 6시에 시작됩니다. Cornell AgriTech Campus, Jordan Hall, 630 W. North Street에서 계속 개최됩니다. 2021년 10월 14일 회의 의제에 대한 의제에 따르면 이사회는 인사 문제를 논의할 목적으로 집행 회의를 개최합니다.

공무원법 섹션 105(f)에 따르면 공공 기관은 특정 개인이나 기업의 의료, 재정, 신용 또는 고용 기록 또는 임명, 고용, 승진, 강등, 징계, 정직으로 이어지는 문제를 논의하기 위해 집행 회의를 개최할 수 있습니다. , 특정 개인 또는 기업의 해고 또는 제거. 또한 기관은 허용 가능한 이유 중 어떤 것을 논의하기 위해 집행 세션에 참석하는지 구체적으로 표시해야 합니다. 이 경우 제네바는 집행 회의에서 어떤 문제를 논의할지 확인하지 않았기 때문에 법을 준수하지 않았습니다. 또한, 10월 6일 의회에서^일회의에서 Salamendra는 임원 회의에서 인력 문제를 논의할 것을 요청했습니다. 특정 개인의 고용 상태를 언급하지 않고 단순히 예산 및 인력 정보를 논의하기 위해 집행 회의를 소집하는 경우 회의 공개법에 따라 회의가 불법일 수 있습니다.