녹색 수정안: 깨끗한 물의 필수 보장 또는 '성가신' 소송의 관문? 유권자는 11월 2일에 결정

깨끗한 물과 깨끗한 공기에 대한 법적 권리가 언론의 자유, 배심원 재판 및 적법 절차의 권리로 승격되어야 합니까?





뉴욕 유권자들은 11월 2일 국민투표에서 주 헌법의 권리장전(Bill of Rights)에 깨끗한 물, 깨끗한 공기, 건강한 환경에 대한 권리를 추가하는 것에 찬성하는지 묻는 질문에 답하게 됩니다.



주 의회는 이미 2회 연속 이 법안을 통과시켰기 때문에 화요일 투표에서 제안 2에 대한 과반수 '찬성' 투표가 개헌 절차의 마지막 장애물입니다. 그리고 만약 조기 투표 어떤 지침이든, 그 조치는 쉽게 통과할 것입니다.

세계 헌법의 4분의 3이 — 193개 중 149개 — 환경적 권리 또는 책임을 명시적으로 언급하는 경우, 미국 헌법은 침묵하는 소수자입니다.



그러나 현재 13개 주 헌법에 환경권 조항을 넣는 캠페인이 진행 중입니다.

예를 들어, 뉴멕시코, 메인, 하와이와 같은 다른 주들은 뒤쳐지고 있는 반면, 뉴욕은 가장 멀다고 전국적인 녹색 수정안 운동을 주도하고 있는 펜실베니아의 변호사 Maya K. Van Rossum이 말했습니다. 사람들에게 갈 지경에 이르렀던 유일한 사람입니다.

수정안이 통과되면 2019년 기후법이 시행될 수 있습니다. 마이클 B. 제라드 , 콜롬비아 로스쿨 교수.



기후 리더십 및 지역사회 보호법(CLCPA)은 2050년까지(1990년 수준에서) 주 전체의 온실가스 배출량을 85% 감소하도록 요구하고 있으며, 기후 행동 위원회는 이 명령을 시행하기 위한 규칙을 준비하고 있습니다.

최종(시행) 계획이 미비한 경우, 제라드가 썼다 8월에 일부 소송 당사자는 이 수정안을 원할 수 있습니다.

환경 블로거 Christine Weniger는 채택된 수정안이 환경 문제에 대한 시민 소송 증가로 이어질 가능성이 있다는 데 동의했습니다.

이것이 사적 당사자를 대상으로 할 수 있는지 여부는 명확하지 않습니다. 적은 글 컬럼비아 로스쿨의 ​​기후 블로그에서 지난 가을. 현재 제안의 놀라울 정도로 간결함과 그에 수반되는 정당화에 비추어 볼 때 법원이 새로운 기본권을 정확히 어떻게 해석할 것인지에 대한 많은 불확실성이 남아 있습니다.

그리고 그것이 문제입니다. Business Council 및 New York Farm Bureau와 같은 무역 및 로비 단체를 주장하십시오.

크롬을 재생하지 않는 트위터 동영상

수정안은 최악의 입법 형태를 나타냅니다. 의미 있는 정의나 매개변수가 없는 제안으로 인해 적용 방법에 대한 엄청난 불확실성이 초래되고 수년간의 소송을 통해 분류되어야 합니다. 위원회는 썼다 11월 2일 '반대' 투표를 촉구하는 최근 메모에서

뉴욕 소송 개혁 연합의 전무 이사인 톰 스테빈스(Tom Stebbins)는 더 간결했습니다. 이것은 소송의 폭발로 이어질 것이라고 그는 말했다.

녹색 수정헌법에 대한 입법 승인을 얻으려는 뉴욕의 첫 번째 시도는 주 상원을 공화당이 장악한 2017년에 빠르게 사라졌습니다. 대부분 반대 측정.

그 이후로 연방 환경 집행을 경시하는 트럼프 행정부의 정책과 뉴욕주 상원이 민주당 통제로 전환하면서 정치가 반전되었습니다.

함께한 반 로섬(Van Rossum) 뉴욕의 환경 옹호자 2019년과 2021년 세션에서 입법 승인을 획득하기 위해 다른 사람들은 펜실베니아에서 뉴욕 캠페인에 깊은 경험을 가져왔습니다.

펜실베니아와 몬태나는 주 헌법에 환경권을 명시한 유일한 주였습니다.

펜실베니아는 1971년 첫 번째 지구의 날을 기념하여 전면적인 수정안을 채택했습니다. 제1조, 섹션 27 읽기 :

무료 std 테스트 로스앤젤레스

사람들은 깨끗한 공기, 깨끗한 물, 그리고 환경의 자연적, 경관적, 역사적, 미적 가치를 보존할 권리가 있습니다. 펜실베니아의 공공 천연 자원은 다음 세대를 포함하여 모든 사람들의 공통 재산입니다. 이러한 자원의 수탁자로서 영연방은 모든 사람들의 이익을 위해 이를 보존하고 유지해야 합니다.

그러나 섹션 27은 Van Rossum과 Delaware Riverkeeper Network가 주 파쇄법에 반대하는 주장의 핵심이 되기까지 수십 년 동안 실질적인 효과가 거의 없었습니다.

획기적인 2013년 판결에서 펜실베니아 대법원(그 주의 최고 법원)은 프래킹 법으로 축소된 재산 및 지방 자치 단체의 권리를 복원했습니다.

결정을 내리면서, 반 로섬 그녀의 책 The Green Amendment(2017-Disruption Books)에서 법원은 환경 권리 수정안의 중요성과 힘을 입증하고 모든 세대의 펜실베니아 주민들이 깨끗한 물, 깨끗한 공기, 건강한 환경으로부터 혜택을 받을 것이라고 약속하고 그들에게 능력을 부여했습니다. 법정에서 그 권리를 변호하기 위해.

반 로섬은 뉴멕시코와의 전화 인터뷰에서 '녹색 수정안은 소송을 제기할 수 있는 가능성을 부여하는 것 외에도 입법, 규제, 정책, 프로그램, 자금 조달 및 허가를 포함하여 공무원이 정부 활동을 다루는 방식을 바꾸는 경향이 있다'고 말했습니다. 그녀는 이제 정부가 행동할 때 환경 권리를 침해하는 방식으로 행동하지 않을 수 있다는 제한이 있다는 것이 정부 관리들에게 확고한 성명을 발표했다고 덧붙였습니다.

다른 여러 주에서와 마찬가지로 뉴욕 캠페인은 Albany에서 북동쪽으로 30마일 떨어진 Hoosick Falls의 환경 공포 이야기에 박차를 가했습니다.

그것은 후에 시작되었다 마이클 히키 2014년에 그가 캐나다 연구실에 보낸 지역 식수 샘플에 대한 테스트에서 충격적인 결과를 받았습니다. 그는 수년 동안 Saint-Canadian 연구소에서 일한 후 그의 아버지가 신장암으로 사망한 원인이 수질 오염일 가능성이 있다고 의심했기 때문에 테스트 비용을 지불했습니다. 마을에 있는 고베인 플라스틱 공장.

혈액 검사 나중에 발암성 영구 화학 물질인 PFOA가 지역 사회의 많은 사람들을 오염시켰음을 확인했습니다.

2014년과 2015년 몇 달 동안 Hickey는 Cuomo 행정부에 조치를 취하도록 호소했지만 그는 기권했습니다. 마침내 2015년 12월 The Albany Times-Union 신문에 실린 기사가 기사를 덮고 연방 환경 보호국을 동원했습니다.

그것이 당시 주지사를 이끌었습니다. 앤드류 쿠오모(Andrew Cuomo), PFOA에 대한 엄격한 새로운 제한 및 주 전역의 식수에 포함된 관련 화학 물질. 규칙은 2019년에 발표되었으며 최근에 시행되기 시작했습니다.

Pace University의 명예 교수이자 주 환경보존부의 전 법률 고문인 Nicholas Robinson에 따르면 환경 위기에 대한 주의 느린 대응은 놀라운 규제 미끄러짐을 드러냈습니다.

어디에서 헤르페실을 살 수 있습니까?

안에 2017년 기사 , 로빈슨은 정부 붕괴를 다루기 위해 헌법 협약을 요구했습니다. 그 이후로 그는 깨끗한 물에 대한 헌법상의 권리가 Hickey와 같은 시민들이 무반응 주 규제 기관의 조치를 기다리지 않고 법원에 청원할 수 있게 했을 것이라고 주장했습니다.

마찬가지로, Rensselaer의 Dunn 매립지 또는 Cohoe의 Norlite 소각로에서 나오는 유독성 배출물과 먼지에 대해 불만을 제기한 시민들은 헌법상의 권리가 확립된 경우 법원에서 자신의 사건을 제기할 헌법상의 권리를 사용할 수 있습니다.

그러나 원고와 변호사에게 권한을 부여하는 것은 농민들에게 도움이 되지 않을 것이라고 농장국의 David Fisher 회장은 최근 성명에서 주장했습니다.

깨끗한 환경은 모든 뉴요커에게 우선 순위가 되어야 하지만 모호한 녹색 수정안은 좋은 환경 정책을 둘러싼 물을 흐리게 할 것입니다. 피셔가 썼다 .

이것은 농장 관행에 동의하지 않는 사람으로부터 새로운 법적 문제에 직면할 수 있는 농부들에게 의미가 있으며, 이는 뉴욕주에서 이미 시행 중인 엄격한 과학 기반 환경 규정을 훼손하는 것이라고 Fisher는 말했습니다. 그것은 성가신 소송으로부터 가족 농장을 보호하는 것을 목표로 하는 농장 권리법을 위험에 빠뜨릴 수 있습니다.

그러나 Mentz의 Jessica Marks는 주에서 농부들의 이웃에게 심각한 어려움을 가할 수 있는 농업 관행을 허용한다고 말했습니다.

가족 농장은 문제가 아니라고 Marks는 말했습니다. 거대한 구덩이에 오고 있는 공장식 농장인 CAFO(농축 동물 사료 공급 작업)입니다.

Marks는 그녀가 약 12년 동안 집에서 살았고 모기지론을 거의 갚았다고 말했습니다. 약 2년 전, 큰 구덩이 공장식 농부가 소유한 인근 부동산에서 발굴되었습니다. 그녀는 음식물 쓰레기와 농장 분뇨를 모두 수용할 수 있는 구덩이를 지역 식품 소화기에 임대했다고 말했습니다.

Marks는 정화조 쓰레기 운반자로 표시된 트럭도 정기적으로 하역을 위해 멈춰서 인간 쓰레기가 혼합의 일부라는 전망을 높인다고 말했습니다. 사이트에서 나는 악취로 인해 그녀는 이번 여름 초에 수영장을 폐쇄해야 했습니다. 그녀의 첫 번째 쥐 침입은 가장 최근의 골칫거리입니다.

나는 (녹색 수정안)가 나와 같은 사람들에게 싸울 기회를 준다면 통과시키는 것이 좋을 것이라고 말하고 싶다고 Marks는 말했습니다.


매일 아침 받은 편지함으로 최신 헤드라인을 수신하시겠습니까? 아침 에디션에 가입하여 하루를 시작하세요.
추천