Kathy Hochul 주지사가 Hector D. LaSalle 주 대법원장을 항소 법원의 수석 판사로 지명한 지 일주일 후, 11명의 민주당 상원의원과 다수의 특수 이익 단체 및 노동 단체는 지명에 반대하는 성명을 발표하고 LaSalle을 “ 낙태반대, 노조반대, 적법절차반대.”
이 단체들은 호철에게 지명을 재고하고 대신 다른 세 명의 후보를 고려할 것을 촉구하고 있습니다. 그러나 일부 법원 관찰자들은 LaSalle의 이러한 특성화가 불공평하며 반대자들이 인용한 항소 법원 결정이 이러한 주장을 뒷받침하지 않는다고 주장합니다.
Andrea Stewart-Cousins 상원 다수당 원내대표는 너무 보수적이라는 민주당원들의 비판에 직면해 있는 항소법원의 '궤적'이 바뀔 필요가 있다고 말했습니다. 그녀는 공개적으로 LaSalle에 반대한 14명의 상원의원 외에 다른 상원의원들이 그를 확인하는 투표를 지지하지 않을 것이라고 말했다고 언급했습니다. Stewart-Cousins는 그녀가 LaSalle을 만나 '매우 즐거운 대화'를 나눴지만 숫자가 그의 호의적이지 않다고 말했습니다.
LaSalle의 반대자들은 두 명의 무장 강도 용의자가 경찰관에게서 도망쳐 차량에 뛰어든 후 경찰이 운전자를 체포할 개연성 있는 이유가 없다고 항소부가 판결한 사건에서 LaSalle이 발표한 반대 의견을 인용했습니다. LaSalle의 반대 의견은 운전자가 용의자를 돕고 선동한 혐의로 기소되어야 한다고 주장했습니다. 그러나 LaSalle의 반대자들이 인용한 사례를 분석한 Albany Law School 교수 Vincent M. Bonventre는 이러한 결정이 LaSalle이 여성의 권리나 노동 이익에 반대하는 친경찰 법학자라는 주장을 뒷받침하지 않는다고 말했습니다.
