제네바에서 PAB로 개명: 의무적 국민투표 대상이 될 수 있습니까?

월요일에 제네바 시의회는 제안된 경찰 책임 위원회와 관련된 나머지 문제를 해결하기 위해 3시간에 걸친 또 다른 회의를 소집했습니다. 대부분의 경우, 위원회는 이전에 논의된 법률 섹션을 계속해서 재조명했습니다.

그러나 한 가지 중요한 새로운 제안이 나왔습니다. 시의원 Frank Gaglianese(At-Large)는 위원회 이름을 경찰 책임 위원회에서 민간인 검토 위원회로 변경했습니다. Gaglianese는 이 제목이 이사회의 모습을 더 잘 반영한다고 느꼈고 제목을 낮추면 커뮤니티의 일부 사람들이 더 좋아할 것이라고 생각했습니다. 로라 살라멘드라 시의원은 이 제안을 강력히 반대했습니다. Salamendra(병동 5)는 사람들이 부드러운 말로 듣는 것이 지겹고 단순히 사람들의 감정을 보호하기 위해 게시판 이름을 바꾸고 싶지 않다고 말했습니다. 살라멘드라는 또한 경찰과 책임이라는 단어를 결합하여 기분이 상한 사람들은 그것을 극복해야 한다고 생각한다고 말했습니다.

Tom Burrall 시의원(병동 1)은 사람들이 위원회의 기능을 이해하지 못할 수 있기 때문에 위원회 제목에서 경찰이라는 단어를 제거하면 혼란을 야기할 수 있다고 우려했습니다. 이로 인해 William Pealer 시의원은 Gaglianese의 원래 동의에서 제안한 대로 이름을 Civilian Review Board에서 PRB(Police Review Board)로 변경하는 수정안을 제안했습니다. 결국, 수정된 법안은 시의원의 Jan Regan(3구), Ken Camera(4구), Salamendra가 아니오로 통과되었습니다.

보복에 관한 법안의 조항을 수정하기 위해 카메라를 옮겼습니다. 그의 초기 아이디어는 언어를 단순화하는 것이 었습니다. 그러나 카메라가 제네바 경찰서(GPD) 직원에 대한 보복을 금지하는 모션 언어를 다시 추가하기로 확신했을 때 제안은 대립적이었습니다. 살라멘드라는 경찰에 대한 보복이라는 개념이 꾸며낸 문제라고 생각한다고 반박했다. 그녀는 경찰이 고소인을 조사하는 또 다른 메커니즘을 제공해서는 안 된다고 생각한다고 말했습니다. Salamendra는 보복 조항에서 GPD 직원을 제거하는 원래 동의를 수정하려고 했지만, Steve Valentino 시장은 투표가 이미 시작되었기 때문에 동의를 허용하지 않았습니다. 카메라와 살라멘드라 투표 번호 1000으로만 이 동의안이 실행되었습니다. 회의 후반부에 Salamendra는 보복 조항에서 GPD 직원을 제거하는 수정안을 제안하는 제안을 다시 한 번 제안했지만 Valentino는 이 조항에 대한 원래 투표에서 우세한 편에 있지 않았기 때문에 그녀의 제안을 거부했습니다.

Regan은 다음으로 PRB의 회원 자격 문제를 제기했습니다. Regan은 특히 법 집행원과 그 가족이 PRB에 있다는 문제를 다시 제기했습니다. 처음에 Regan은 법률 초안이 잘못된 언어로 된 결과를 초래한 이 법률 섹션의 변경을 승인하는 데 절차상의 오류나 실수가 있었다고 지적했습니다. 결과적으로 그녀는 위원회가 적절하게 작업할 수 있도록 이 섹션의 언어를 원래 형식으로 되돌리기로 했습니다. Regan의 동의안은 Anthony Noone(At-Large) 의원, Gaglianese 및 Pealer 의원이 아니오로 투표하면서 통과되었습니다.

최고의 천연 지방 버너 보충제

Regan은 PRB에 GPD 또는 기타 법 집행 기관에서 일하는 구성원이 없음을 명확히 하기 위해 법을 개정하기로 했습니다. 어떤 사람들은 Regan의 언어가 약간 복잡하다고 생각했고 궁극적으로 Salamendra는 Burrall이 제안한 언어를 수락하기 위한 Regan의 동의를 수정하기 위해 움직였습니다. 단순히 이사회에는 현재 또는 전직 직원 또는 법 집행 기관의 직계 가족 구성원이 없어야 한다는 내용이었습니다.

이 조항에 대한 찬성과 반대 주장은 PRB 절차가 시작된 이래 제기된 것과 동일한 노선을 따라 계속되었습니다. 일부는 법 집행 위원을 배제하는 것이 불공정하다고 느꼈고, 다른 일부는 법 집행을 배제하는 것이 위원회로부터 독립성을 부여한다고 생각했습니다. 궁극적으로 수정안과 전체 동의는 Pealer, Noone, Gaglianese 및 Valentino가 5-4로 분할 투표하여 통과되었습니다.

Valentino는 다음으로 PRB가 불만 조사의 정보를 기반으로 GPD 정책, 절차 및 관행을 검토할 수 있다고 명시하도록 PRB 법을 수정했습니다. 일단 법안이 발의되면 이에 대한 논의는 없었다. 법안은 Regan과 Salamendra만이 반대표를 던지면서 통과되었습니다.

John Pruett 시의원은 시장이 PRB의 연락 담당자로 시의회 의원을 임명하도록 요구하는 발의도 제안했습니다.

Salamendra는 시장이 PRB에 반대하는 시의원을 임명할 것을 우려하여 이 아이디어에 반대했다고 말했습니다. 이것은 Salamendra 사이에 분쟁을 일으키며 그녀는 그의 투표가 그가 반PRB임을 보여주었다고 말하면서 그를 반PRB라고 비난했습니다. 발렌티노는 살라멘드라가 완전히 경찰에 반대한다고 이 주장을 부인했다. 살라멘드라는 발렌티노가 옳았고 그녀가 한 기관으로서 치안유지에 반대하는 이유는 가난한 사람들을 감옥으로 끌어들이고 같은 범죄를 저지르는 부자들을 무시하는 것뿐이기 때문이라고 대답했습니다.

Salamendra와 Valentino Pruett의 열띤 토론 끝에 발의안을 철회하려고 했지만 Pealer는 이미 Seconded가 있었기 때문에 철회할 수 없다는 문제를 제기했습니다. 발렌티노조차도 그 동의가 부결되었는지에 대해 혼란스러워했습니다. 시 서기관 Lori Guinan은 카메라가 발의를 재촉할 의도가 없었다고 주장했음에도 불구하고 발의가 카메라에 의해 발의되었음을 분명히 했습니다. 결국 Valentino는 그 동의를 계속 진행해야 한다고 판결했습니다. 이 시점에서 Pealer는 시장이 연락 담당자를 임명하기보다는 임명할 수 있다는 수정안을 제안했습니다. 제안된 수정안은 살라멘드라 투표 아니오로 승인되었습니다. 그런 다음 전체 동의가 만장일치로 승인되었습니다.

그런 다음 Pruett는 PRB가 처음 12개월 동안 비용을 추적하고 다음 해에 승인을 위한 예산을 준비하도록 요구하는 조항을 법률에 ​​포함하도록 이동했습니다. 이 법안은 만장일치로 통과됐다.

그런 다음 카메라는 법의 섹션 15-11-8을 수정하여 수석이 징계에 관한 자신의 결정을 설명해야 한다고 명시했습니다. 그는 섹션의 언어를 단순화하는 수정안을 제안했습니다. 그러나 수석이 PRB와 다른 징계 결정을 내리는 이유를 설명할 필요가 없다는 점을 지적한 후 카메라는 PRB 권장 사항과 어떻게 다른지 포함하여 ...라는 언어로 다시 추가하는 수정안을 제안했습니다. Valentino는 이 시점에서 수정안이 기본적으로 시작했던 것과 동일한 조항이 아닌지 물었습니다. 카메라는 더 명확하다고 대답하여 Valentino는 웃었지만 수정안과 동의안은 Noone, Gaglianese, Pealer만이 찬성표를 던지면서 통과되었습니다.

위원회는 또한 모든 PRB 회의가 이 법에 따라 진행되어야 하기 때문에 PRB가 뉴욕의 공개 회의법에 대한 교육을 받도록 요구하는 수정안을 만장일치로 승인했습니다.

Pruett는 또한 PRB가 가능한 범죄 행위를 위원회에 회부하여 위원회가 적절한 기관에 회부하도록 했습니다. 그러나 Emil Bove, Jr. 시 검사는 법률 초안이 작성되는 방식에 문제가 없다고 밝혔고 Pruett의 수정안을 추천하지 않는다고 밝혔습니다. 결과적으로, 이사회는 이 제안을 거부하기로 만장일치로 투표했습니다.

위원회는 익명의 불만 사항 문제를 포함하여 PRB와 관련된 몇 가지 다른 문제를 논의하는 데 시간을 보냈지만 법에 대해 다른 조치는 취하지 않았습니다. 회의가 끝날 때 Bove는 PRB 법이 Rochester의 경찰 책임 위원회 법과 마찬가지로 의무적인 국민 투표의 대상이 될 수 있다고 지적했습니다. 이 의견은 시의원들의 중복되는 의견의 폭풍을 촉발했습니다. Salamendra는 가장 목소리가 높았고 다른 변호사들은 이것이 필요하다고 느끼지 않았다고 말했습니다. 다른 사람들은 또한 국민투표 문제가 훨씬 더 일찍 제기되어야 한다고 주장했습니다. 이 시점에서 Valentino는 회의를 끝내지 않으면 회의를 종료할 것이라고 명시한 연기 제안을 요청했습니다. Pealer는 연기했고 Valentino는 모든 사람들에게 찬성을 요구했습니다. 실제로 투표한 사람이 없는 것 같았고 발렌티노는 반대하는 사람을 부르지 않았지만 회의를 끝내고 실시간 YouTube 피드가 즉시 종료되었습니다.

황금 수도사 크라톰 품질