스노폴의 프랭클린 세인트 역의 댐슨 이드리스(Damson Idris), 제롬 역의 아민 조셉(Amin Joseph). (마이클 야리시/FX)
L.A.의 크랙 코카인 기원에 대한 이야기로 알려진 FX의 매력적이고 우울한 10부작 드라마 Snowfall(수요일 첫 방송)은 실제로 마약 거래가 재조정되고 결국에는 마약 거래에 관련된 사람들의 도덕을 부패시키는 여러 가지 방법에 관한 것입니다. 이것은 Snowfall과 거의 모든 영화 및 TV의 마약 공급 무용담이 공통적으로 가지고 있는 주제로, 시청자가 거래를 할 때 더 쉽고 더 쉬워지는 갈등적이고 지극히 인간적이며 궁극적으로 살인적인 선택에 대해 이야기하도록 요청합니다. 내려가면 돈이 흐르고 방아쇠가 당겨집니다.
존 싱글턴, 보이즈앤후드 Snowfall의 공동 제작자(Dave Andron 및 Eric Amadio와 함께)인 감독은 1983년 여름을 크랙이 발생하기 전으로 기억(또는 상상)하면서 자신의 South Central 이웃에 Technicolor 찬사와 함께 시리즈를 시작합니다. R&B와 초기 랩 노래가 부르는 고요한 환경, 끝없는 햇살, 좋은 이웃, 아이스크림 트럭으로 가득한 세계.
이 행복한 촬영 전과 함께, 내가 여름 TV 미리보기에서 간결하고 빠른 스토리텔링을 기반으로 강력히 칭찬한 적이 있는 Snowfall이 여기에 있습니다. 시리즈는 완전히 픽션의 작품으로.
아편제 금단에 대한 최고의 크라톰 균주
에 기반하지 않습니다. 거의 사실이 아니며 종종 진실에 가깝지 않습니다. 단, 가상이 설득력 있는 사실성을 얻을 수 있다는 점만 빼면 말입니다. 강설은 하나의 이야기로 깨끗해야 하며, 사우스 센트럴을 길을 잃기 직전의 낙원으로 취급하기 때문이 아닙니다. Snowfall의 평행한 세 가지 이야기 중 가장 면책 조항이 필요한 것은 크랙의 출현을 중앙 아메리카 반군을 위해 무기 구입을 위한 자금 마련을 위해 마약을 판매하려는 CIA의 노력과 연결시키는 줄거리라고 생각합니다. 공산주의 정권을 타도하십시오.
Snowfall은 논쟁의 여지가 없는 문제로 매우 자세하게 제시하는 오래된 주장이며 대부분 사실이 아닙니다. Snowfall은 소규모 마리화나 딜러에서 지역의 첫 번째 크랙 킹핀이 될 Franklin Saint(Damson Idris)라는 사우스 센트럴의 기업가적인 청년을 시청자에게 소개하는 것 외에도 반도적 CIA 요원 Teddy McDonald에 초점을 맞춥니다. (카터 허드슨) 이전의 임무 실패로 여전히 괴로워하고 있으며 현재는 잉여 코카인을 사용하여 현금을 모으는 방법으로 니카라과에 무기를 전달하라는 간접적인 명령에 따라 행동합니다. (또는 그와 비슷한 것. Snowfall이 묘사하는 환경과 마찬가지로 Snowfall은 더 깊은 비밀을 의도적으로 회피하여 시청자가 알아야 할 필요에 따라 공개합니다.)
아마도 노련한 미디어 비평가들만이 그러한 주장을 처음 보고한 산호세 머큐리 뉴스의 1996년 조사 시리즈를 기억할 수 있을 것입니다. 돌아가서 그 사실을 다시 보고하십시오. 그 중 상당수는 견디지 못했습니다.
미국 정부의 말에, 의회와 내부 CIA 조사는 또한 Snowfall에서 제시된 이야기처럼 끔찍하거나 직접적인 CIA와 크랙 전염병 사이의 연관성에 대한 증거를 찾지 못했습니다. 그럼에도 불구하고 그것은 강력한 음모론이자 끈질긴 도시전설로 남아 있습니다. 그리고 지금 여기, 은폐 살인과 맥도날드가 도난당한 무기를 미국 정보원과 연결시킬 증거를 제거하기 위해 니카라과 반군 캠프를 방문하는 시퀀스가 포함되어 TV에서 아주 흥미롭게 이야기됩니다.
Snowfall을 쓰면서 Singleton과 그의 동료들은 CIA 소스에서 전문가의 조언을 구했고 Singleton은 인터뷰에서 Snowfall 버전을 뒷받침할 증거가 충분하지 않다는 것을 알고 있다고 말했습니다. 그러나 그에게 그것은 느낌 사실(CIA는 USA 투데이에 [코카인]이 들어오고 있다는 것을 알고 다른 방향으로 바라보았습니다) 그리고 TV 사업에서 진실함을 느끼는 것은 진실함보다 일반적으로 더 중요합니다.
남자는 약혼 반지를 착용할 수 있습니다
[ FX '스노우폴(Snowfall)'로 1980년대 사우스 센트럴 LA로 돌아온 존 싱글턴 ]
결국 아무도 Snowfall을 다큐멘터리로 광고하지 않았습니다. 1980년대를 배경으로 한 또 다른 FX 드라마인 아메리칸스(Americans)도 마찬가지입니다. 역사적 사실을 단지 제안일 뿐 그 이상은 사용하지 않는 냉전 줄거리에서 훌륭하고 때로는 거의 그럴듯하지 않은 스릴을 만들어냅니다.
미국인이 필요하지 않은 경우 Snowfall에 면책 조항이 필요한 이유는 무엇입니까? 글쎄요, 아마도 미국인들은 그렇게 할 것입니다. 가장 우스꽝스러운 소설조차도 일반적으로 사전에 저작권 근처에 미세하지만 눈에 띄는 인쇄물로 이러한 표지 사이의 소설이 실제 이야기나 의도하지 않은 거울에서 영감을 받은 것처럼 보일지라도 실제 사람과 실제 사건을 묘사하기 위한 것이 아니라는 알림을 포함합니다. 현실.
지난 20년 동안 고품질 스토리텔링과 연기의 물결로 텔레비전이 두각을 나타내면서 쇼는 야생 소설보다 진실에 가까운 주제를 다루기 시작했습니다. 때로는 TV 버전이 사실을 대체하기가 너무 쉽습니다.
그러나 나에게 묻지 말고 Olivia de Havilland에게 물어보십시오. 지난 주 로스앤젤레스에서 FX와 네트워크의 우수한 미니시리즈 Feud: Bette and Joan의 제작자를 상대로 제기된 소송에서, 101세의 여배우는 시리즈가 de Havilland(캐서린 제타 존스가 연기한 ) 드 하빌랜드가 절대 하지 않을 방식으로 카메라 인터뷰에 참여하고 의견을 표현하고 가십을 공유합니다. de Havilland는 공인으로 생각될 만큼 충분히 유명하지만 그녀의 변호사는 Feud가 보호되는 언론의 자유를 넘어선다고 말합니다.
올해 사회 보장 인상
Feud를 본 사람은 그것을 사실의 직접적인 표현이라고 생각하면서 떠나서는 안 됩니다. 그것은 아마도 실화일 가능성이 있는 이야기를 과장되고 과장된 것으로 최대 효과를 위해 연주되었고 때때로 스릴 넘치는 캠프였습니다. De Havilland의 행운과 약간의 불행은 Feud에서 묘사된 유일한 사람이 우연히 아직 살아 있어서 화를 낼 수 있다는 것입니다.
그러나 그녀는 살아 있고 그녀가 가장 강력한 케이스는 아니지만 그녀는 아주 좋은 점을 가지고 있습니다. 2017년의 사실과 허구의 경계는 충분히 모호하지 않나요? 과거의 흥미진진한 이야기를 다시 방문하고 허구화하려는 경우 사람들에게 그것이 모두 크고 아름다운 거짓말이라는 것을 상기시키는 것은 나쁘지 않을 것입니다.
강설량 (90분)은 수요일 밤 10시에 첫 방송된다. FX에.
