당신은 '우먼 인 더 윈도우'를 읽었고 영화를 볼 준비가 되었습니다. 그래서 어디에 있습니까?

이 이야기에는 창녀의 줄거리에 대한 스포일러가 포함되어 있습니다.

시대는 불확실하지만 여전히 확실한 것이 있다는 사실을 믿는 것이 좋지 않을까요? 예를 들어, 퓰리처상을 수상한 극작가(트레이시 레츠), 헤비급 감독(조 라이트), 오스카상을 수상한 메가프로듀서(스콧 루딘)로 구성된 A팀이 최고의 상업적 베스트 셀러를 차지할 수 있다고 자신 있게 상상할 수 있습니다. 소스 재료와 쿵-밤, 국내외 시장에서 대중적인 매력을 뚝뚝 떨어지는 영화를 교묘하게 만들어냅니다. 나도 그럴거야! 그럼에도 불구하고 영화화 창 안의 여자 , Gone Girl과 The Girl on the Train의 맥락에서 볼 수 있는 심리 스릴러인 이 영화는 예상했던 대로 숫자로 그린 그림이 제대로 증명되지 않았습니다.

A.J.의 2018년 데뷔 소설에 대한 영화 판권 저자이자 출판 업계의 수의사인 Dan Mallory가 선택한 필명인 Finn은 부분적으로 화면에서의 가독성 때문에 Fox 2000에 팔렸다고 합니다. 8자 입찰 전쟁에 이어 도서 거래. 그런 다음 이웃 집에서 범죄를 목격했다고 믿는 광장 공포증에 걸린 알코올 외상 피해자에 관한 비유에 충실한 이야기가 베스트셀러가 되었습니다. 영화 적응은 세 명의 헤비 타자(Amy Adams, Julianne Moore 및 Gary Oldman)를 스타로 영입했으며, 작년에 뉴욕에서 촬영되었으며 2019년 10월에 시상식 시즌 출시 날짜를 기록했습니다. 순조로운 항해. 그러나 지난달 보고서에 따르면 재촬영이 예정되어 있었고 개봉이 내년에 오스카 수상 날짜가 아닌 일부 날짜로 밀려났기 때문에 초기 상영에서 시험 관객들이 혼란스러워했다고 밝혔습니다.

일부 사람들은 Mallory가 지난 2월 New Yorker 기사에서 동료들 사이에 선의를 이끌어내고 등반하기 위해 수술할 수 없는 뇌종양과 2개의 박사 학위를 포함하여 수많은 거짓을 저질렀다는 사실이 폭로된 후 점프에서 저주를 받았다고 말할 수도 있습니다. 출판 순위. 자신의 삶에서 신뢰할 수 없는 화자였기 때문에(나중에 이 모든 것이 제2형 양극성 장애로 인한 망상적 생각과 병적 집착의 기능이었다고 주장함) 그는 자신의 망상에 빠지기 쉬운 화자인 Window의 Anna Fox를 연상시키는 데 능숙했습니다. 죽은 남편과 딸과 나눈 대화처럼), 이웃의 살인에 집착하기도 한다.

'창문 속의 여인'의 작가가 연속 거짓말쟁이라면 우리는 여전히 그의 책을 사랑할 수 있을까?

그런 다음 그가 실제로 Anna를 불러냈는지 여부는 비평가들이 메타 누아르 패션으로 소설 전체에 걸쳐 모자 팁을 제공하는 Rear Window 또는 Gaslight뿐만 아니라 이전에 등장한 줄거리와 주인공과 기이한 유사성을 지적한 후 논쟁의 대상이 되었습니다. ; 뿐만 아니라 2016년 소설 '4월 구하기'도 공황 발작에 취약한 집에 갇힌 여성이 새로운 이웃을 염탐하고 범죄를 목격하는 내용입니다. 4월은 Mallory가 Window를 설정한 번화한 현대 할렘이 아닌 드넓은 런던 교외에서 일어났습니다.

그러나 비평가들은 그의 Ripleyesque 발언 중 하나로서 갑자기 영어 액센트로 옥스포드에서 공부하고 갑자기 영어 억양으로 날카롭게, loo와 같은 단어를 선호하는 말로리로 돌아왔습니다. 영국 교외 지역처럼 주거용 안뜰과 공동체 의식이 있는 이웃이 있습니다.

Window는 또한 1995년 영화 Copycat에서 광장공포증 심리학자에 관한 Anna와 마찬가지로 Anna와 마찬가지로 온라인 체스를 하고 채팅 포럼에서 끼어들면서 갇힌 시간을 보내는 동안 불안 약과 알코올을 혼합하는 것으로 나타났습니다. 경찰은 환상주의자로 간주합니다.

그러나 Mallory가 어떤 자료에서 끌어왔든 그는 여전히 큰 스튜디오에서 별이 빛나는 출연진과 막대한 예산이 합당하다고 간주되는 추진력 있는 스릴러를 쓸 수 있었습니다.

그렇다면 처음부터 낡아빠진 영역을 밟고 있던 이 영화를 초기 관객들에게 그토록 혼란스럽게 만들 수 있었던 것은 무엇입니까? 영화의 지연에 대한 기사는 자세히 설명하지 않았으며, Fox 2000 사장 엘리자베스 게이블러(스튜디오가 디즈니와 합병한 후 퇴임)도 헐리우드 리포터에게 '우리는 복잡한 소설을 다루고 있다'는 둔감한 성명을 내놓았습니다.

'가재가 노래하는 곳'을 모두 읽었으니 이제 결말에 대해 이야기해 보겠습니다.

확실히 모든 심리 스릴러는 복잡합니다. 이 영화를 큰 화면으로 번역하기 어려운 이유는 무엇입니까? 예를 들어, Anna의 어조는 확실히 복잡한 것을 가질 수 있습니다. 그녀는 거의 직접적인 스트레스 사례가 아닙니다. 그녀는 쇠약해진 정신 상태를 바꾸는 데 무력감을 느끼며 자신은 죽었지만 사라지지 않았다고 선언하지만, 내 주변에서 생명이 솟구치는 것을 바라보고, 개입할 힘도 없지만, 그녀는 또한 한 조각의 관점도 잃지 않은 것 같습니다. 그녀는 자기 인식이 강하고 자기 비하적입니다. 그녀는 자신이 된 사람에 대한 인식을 설명하면서 이웃에게 괴물이라고 말합니다. 경찰들에게 농담입니다. 그녀의 의사에게 특별한 경우. 그녀의 물리 치료사에게 안타까운 사건. 폐쇄. 영웅은 없다. 아니 탐정.

그녀는 깊이 우울하지만 일관되게 재치있게 재치있게 표현합니다. 화장실이 있는 방에 대한 야심 찬 언어로 그녀는 파우더룸 벽에 있는 파란색, Heavenly Rapture에 대해 리프팅합니다. 그녀는 이웃의 북클럽을 염탐하는 대신에 가입하여 그들과 함께 Jude Obscure를 읽고 싶다고 제안합니다. 나는 그것이 오히려 모호한 것을 발견했다고 말하고 싶습니다. 우리는 웃을 것입니다. 그녀가 새로운 십대 이웃인 Ethan을 만났을 때, 그녀는 그가 갓난아이의 외로움과 속담에 대해 설명하는 것을 듣고 그를 안아주고 싶습니다. 나는하지 않을 것이다. '동네 은둔자가 이웃 아이를 안아준다.'

그녀는 거의 항상 메를로에 취했고 항정신병 약물에 취했지만 온라인 포럼에서 동료 광장 공포증 환자에게 정신 건강 전문 지식을 전파할 때 인상적으로 맑은 눈을 하고 있습니다.

'Little Fires Everywhere'는 90년대 아이들을 위한 향수 여행이지만 실제로는 엄마에 관한 것입니다.

그러한 역설로 인해 이 책의 Anna가 화면에서 믿을 수 있는 것처럼 보이기가 어려웠을 수도 있습니다(Amy Adams는 오스카상 후보 6개 부문에서 증명할 수 있듯이 미묘한 차이에 재주가 있습니다). 그러나 내레이션 자체의 문제도 있습니다.

책의 많은 부분이 Anna의 머리 속에서 일어나고 독자와의 대화로 전달됩니다. 음성 해설은 화면에서 무거운 일을 할 수 있을 만큼 충분히 쉽습니다. 그러나 Mallory의 작문 스타일은 지극히 구체적이며, 몇 명의 배우만이 캐슬린 터너(Kathleen Turner)에게 정당한 행동을 한다고 상상할 수 있는 스타카토(staccato) 문장으로 가득 차 있습니다. 로렌 바콜(옛날 옛적에)? 동정심 많은 탐정을 만나는 것을 묘사할 수 있는 숨쉬고 풍부하고 깊은 음역의 목소리 그녀의 목소리는 작고 소녀적이며 고층 스웨터와 잘 어울리지 않습니다. . . 가죽 코트. . . . 그녀는 의심의 여지가 없는 나쁜 경찰입니다.

Anna는 연기가 자욱한 느와르를 보는 것에 집착하고 있으며, 마치 그녀가 그 안에서 살고 있는 것처럼 내레이션을 하고 있습니다. Anna처럼 자의식이 있는 것처럼 보이기 위해 그 톤으로 연주하려고 시도하는 팝콘 영화는 확실히 청중을 혼란스럽게 만들 수 있습니다.

나는 그 초기 시청자에 속하지 않았기 때문에 무엇이 잘못되었는지 정말로 아는 것은 아닙니다. 나는 말로리가 우리 모두가 전에 본 적이 있는 책을 썼다는 것을 압니다. 진짜 살인자는 영화에서 사이코패스가 자주 하는 진부한 일을 하는 클라이막스까지 범죄 동기를 다음 목표로 설정하여 새로운 희생자에게 탈출 계획을 세울 수 있는 충분한 시간을 제공합니다.

혼란스러운 것이 있다면 그렇습니다.

레이첼 로젠블리트 뉴욕의 프리랜서 작가이자 편집자입니다.

우리는 Amazon.com 및 제휴 사이트에 연결하여 수수료를 받을 수 있는 수단을 제공하도록 설계된 제휴 광고 프로그램인 Amazon Services LLC Associates Program에 참여하고 있습니다.