제네바 시의회는 6월 2일 수요일 회의에서 회의의 상당 부분을 Geneva Police Review Board(PRB) 임명을 고려하는 데 사용했습니다. 40명이 넘는 지원자를 인터뷰하고 PRB 인터뷰 및 임명과 관련하여 약 10회의 임원 세션을 개최했음에도 불구하고 위원회는 PRB에 누가 앉고 선발 절차를 어떻게 진행해야 하는지에 대해 극도로 분열되어 있었습니다.
스티브 발렌티노(Steve Valentino) 시장은 발레리 말라드(Valerie Mallard)를 지명하면서 절차를 시작했습니다. 시의원 John Pruett(병동 6)은 Mallard가 이해 상충을 일으키고 PRB 결정에서 스스로를 기피해야 하는 상황이 있을 수 있다는 우려를 즉시 표명했습니다. Laura Salamendra 시의원(병동 5)은 Mallard가 Geneva Housing Authority에 고용된 것이 이해의 상충이었으며 그녀가 마음에 들지 않았다는 Pruett의 우려에 동의했습니다. Salamendra는 또한 공공 주택 프로그램에 있는 개인이 부정적인 경찰 상호 작용으로 인해 주택 바우처를 잃을 수 있기 때문에 Mallard의 고용이 문제였다고 말했습니다.
시의원 Anthony Noone(At-Large)은 Mallard의 고용에 관한 우려에 동의하지 않았습니다. 아무도 말라드가 필요할 때 스스로를 완전히 피할 수 있다고 믿었습니다. 시의원 Frank Gaglianese(At-Large)는 Mallard가 훌륭한 임명이라고 생각했습니다. Pealer는 Mallard의 고용에 관한 우려가 이해 상충 규칙에 대한 잘못된 해석이라고 생각했습니다. Pealer는 Mallard와 다른 사람들이 경쟁적인 이해 관계, 특히 경쟁적인 재정적 이해 관계가 있는 경우에만 PRB 결정에서 스스로를 기피해야 한다고 믿었습니다.
Valentino는 Mallard를 지명하기 전에 잠재적인 이해 충돌을 포함하여 커뮤니티의 의견과 기타 모든 관련 요소를 고려했다고 말했습니다. 결국 Valentino의 Mallard 지명은 4-5 투표로 패배했습니다. Tom Burrall 의원(병동 1), Jan Regan 의원(3병동), Ken Camera 의원(4병동), Salamendra 및 Pruett이 반대 투표를 했습니다.
시의회에서 말라드 지명에 대해 논의하는 동안 여러 시의원은 시의회가 후보자를 선택하는 데 사용하는 프로세스에 대해 우려를 표명했습니다. 카메라는 사람들의 개별적인 속성에 대해 이야기하고 싶지 않았기 때문에 토론에 불편함을 느꼈습니다. 카메라는 고려되는 모든 개인이 우수한 지원자라고 믿었습니다. 카메라는 '오늘 밤 20개 토론으로 커뮤니티에 트라우마를 주지 말자.
Regan은 또한 후보자를 블록 단위로 고려하고 각 임명을 개별적으로 고려하지 않는 것에 찬성했습니다. Gaglianese는 각 개별 지원자에 대해 간단한 찬성 또는 반대 투표를 원했습니다. Gaglianese는 상대방이 개별 비평을 만들고 있다고 느꼈습니다. Gaglianese는 왜 PRB와 후보자가 사람들의 목구멍에 눌려 있는지 궁금해했습니다.
Peeler는 블록 투표가 더 쉬울 것이라는 데 동의했습니다. Pealer는 또한 공법이 특별히 시장에게 개별 임명을 요구하기 때문에 Mallard 지명에 대한 개별 투표가 필요하다고 생각했습니다. Gaglianese는 또한 법이 10,000번 수정되었고 시장의 임명이 남아 있다고 주장했습니다.
Valentino의 Mallard 지명이 거부된 후 Salamendra는 PRB에 9명의 개인을 지명하려고 했습니다. 그러나 Valenino는 지명 분리를 요청하여 Salamendra의 시도 시도를 차단했습니다.
이로 인해 위원회 간에 분쟁이 발생했습니다. 일부 시의원은 Valentino가 이러한 유형의 차단 메커니즘이 질서 및 절차 규칙에 따라 허용되는 위치를 명시하기를 원했습니다. Valentino는 규칙에 없지만 단일 시의원의 요청에 따라 차단된 품목을 분리하는 것이 시의회의 오랜 관습이었다고 말했습니다.
살라멘드라는 9명의 후보를 지명하도록 그녀의 제안을 강요했지만 발렌티노는 그 제안을 고려하기를 거부했습니다. 시의회의 논의는 시의원들이 서로에 대해 이야기할 정도로 악화되었습니다. 결국 시의회는 후보자 추천을 개별적으로 검토했다. 그러나 그녀가 개별적으로 지명하고 싶은 9명의 후보자가 있음을 분명히 했음에도 불구하고 Salamendra는 그 9명의 후보자를 지명할 기회가 주어지지 않았습니다. 그 대신에 일어난 일은 모두에게 무료였습니다. 다른 누군가가 반대 후보를 지명하기 전에 시의원들은 지명을 받기 위해 서로를 이기려고 서둘러야 했습니다. 관찰자에게 이것은 어려운 상황을 만들었습니다. 특히 위원회가 회의에 앞서 잠재적 후보자의 이름을 공개하지 않았기 때문에 참관인들은 누가 고려 대상인지 알 수 없었습니다.
Geneva City Clerk Lori Guinan은 시의회가 Brian Whitley, Ahmad Whitfield, Charles Barnard, RJ Raposa, Theresa Jonson 및 Amaris Elliott-Engel을 만장일치 9-0으로 임명했음을 확인했습니다. Guinan은 또한 의회가 Will Wolf와 Jessica Farrell을 5-4로, Charles King을 7-2로 임명했다고 확인했습니다.
PRB 공법에 의해 요구되지는 않았지만 위원회는 3명의 대체 PRB 위원도 선출했습니다. 시의회는 만장일치 9-0으로 Andrew Spink, Carrie Corron 및 Amara Dunn을 교체 후보로 임명했습니다.
2000년 경기부양책이 승인되었습니다
Valentino의 Mallard 지명을 거부하는 것 외에도 Council은 John Lynch와 Victor Nelson의 지명도 4-5표로 거부했습니다. 시의회는 로버트 매클린의 후보 지명도 3-6표로 거부했습니다.
PRB 지명자에 대한 투표에 이어 Valentino는 각 PRB 직책에 대한 임기를 설정하는 절차를 시작했습니다. 그러나 카메라는 PRB 위원들이 이사회의 자체 조건을 결정하기를 원했습니다. Valentino는 PRB 공법이 특정 회원 분류에 특정 임기를 적용한다고 지적했습니다. 평의회는 PRB가 위원의 임기에 관해 평의회에 권고할 수 있도록 하기로 결정했습니다.
시의회는 또한 경찰 바디 카메라 검토 위원회와 경찰 예산 자문 위원회의 임명을 고려할 예정이었습니다. 그러나 시의회는 이러한 임명에 대한 고려를 연기하기로 결정했습니다. 위원회는 이 두 이사회의 임명을 고려 중인 사람들의 이름을 공개하지 않았습니다.
매일 아침 받은 편지함으로 최신 헤드라인을 수신하시겠습니까? 아침 에디션에 가입하여 하루를 시작하세요.
