제네바 시의회는 수요일 호바트 대학과 윌리엄 스미스 대학에서 월례 회의를 개최했습니다. 코로나19로 인해 일반인 참석 인원은 20명으로 제한됐다. 대부분의 시 거주자는 시의 YouTube 채널이나 Zoom 웹 회의 플랫폼을 통해서만 진행 상황을 관찰할 수 있었습니다.
시는 회의 중에 심각한 오디오 문제를 경험했습니다. 회의 초기 부분의 대부분은 Zoom이나 YouTube를 통해 듣는 사람들이 알아들을 수 없었습니다. LivingMax의 문의에 대한 응답으로, 어시스턴트 시티 매니저 Adam Blowers는 회의 중에 우리가 문제를 인지하고 있으며 해결하기 위해 최선을 다하고 있다고 응답했습니다. 그러나 직원들이 YouTube와 Zoom에서 시청하는 사람들이 말하는 내용을 많이 이해할 수 없다는 것을 알고 있었음에도 위원회는 계속해서 회의를 진행했습니다.
이상하게도 스티브 발렌티노 시장, 시의원 및 연사들은 거의 완전히 알아들을 수 없었지만, Sage Gerling 시 관리자, Blowers 및 기타 문제를 해결하기 위해 노력하고 연사들과의 의사 소통은 거의 명확하게 이루어졌습니다.
1990년 미국 장애인법(American with Disabilities Act of 1990)에 따라 시에서 TV로 방송되는 회의 자막을 계속 제공하지 않기 때문에 청각 장애가 있는 거주자들에게는 오디오 문제가 특히 어려웠습니다.
오디오가 대부분 이해할 수 있도록 직원이 문제를 부분적으로 수정하는 데 약 1시간 40분이 걸렸습니다. 그러나 회의의 일부는 여전히 이해하기 어렵거나 불가능했습니다.
수요일의 4시간 15분 회의 중 일부는 매우 대립적이었습니다. 회의 중 서로 다른 시간에 끓어오르던 갈등은 위원회가 제네바 경찰검토위원회(PRB)에 임명할 개인을 고려하는 과정에서 공개적으로 드러났습니다. LivingMax는 별도의 기사에서 PRB 임명에 대해 보고했습니다. .
제네바 시의회, 분열에도 불구하고 PRB 임명을 통해 투쟁
phytage labs 이명 911건의 리뷰
위원회는 2021년 5월 위원회 회의에서 상정된 결의안 40-2021을 고려했습니다. 결의안 40-2021은 Community Choice Aggregation Program 승인을 제안했습니다. 위원회는 제안과 관련하여 Joule Assets와 Roctricity로부터 광범위한 프레젠테이션을 들었습니다. 하지만 유튜브와 줌으로 시청하던 관객들은 시청의 오디오 기술적인 어려움으로 이번 프레젠테이션을 놓쳤다.
Community Choice Aggregation 프로그램을 통해 Geneva는 시의 현재 공급업체인 NYSEG와 다른 시 거주자를 위한 기본 전기 공급업체를 설정할 수 있습니다. 거주자가 NYSEG 고객으로 남아 있거나 다른 에너지 공급업체를 선택하려면 프로그램에서 탈퇴해야 합니다.
이 프로그램은 또한 태양열 발전과 같은 재생 가능한 녹색 에너지원을 통해 에너지를 제공합니다. 이 프로그램은 또한 잠재적으로 시 주민들의 전기 요금을 10%까지 절약할 수 있습니다. 재생 가능 에너지원에 대한 의존도는 시가 추가 보조금 자원을 받을 수 있는 자격이 될 것입니다.
시의원 Jan Regan(병동 3)은 이 프로그램이 주민들에게 혜택을 주고 시를 청정 에너지 사용에 더 가깝게 만들 것이라고 믿었다고 말했습니다. Regan은 결의안을 강력히 지지했습니다.
Valentino는 거주자에게 부담을 주기 때문에 옵트아웃 조항을 좋아하지 않았습니다. 시의원 Frank Gaglianese(At-Large)도 옵트아웃 요구 사항을 좋아하지 않았습니다. Gaglianese는 특히 노인 거주자가 탈퇴 규칙으로 인해 혼란스러워하고 좌절할 것을 우려했습니다. 시의원 Anthony Noone(At-Large)도 탈퇴 절차에 대해 우려했습니다.
시의원 Laura Salamendra(병동 5)는 NYSEG 고객으로 자동 선택되는 것보다 Community Choice Aggregation 프로그램이 더 낫다고 믿었습니다. Salamendra는 또한 주민들이 프로그램의 옵트아웃 부분을 완전히 파악할 수 있다고 생각했습니다. Regan은 주민들이 원하면 탈퇴하는 데 문제가 없을 것이라는 Salamendra의 의견에 동의했습니다. Regan은 또한 일부 시의원들이 옵트아웃 규칙으로 인해 혼란스러울 것이라고 생각하여 거주자를 공매도하고 있다고 느꼈습니다.
결의안 40-2021에 대한 토론 중 한 시점에서 시의원들은 서로 반대되는 견해를 가지고 이야기하고 있었습니다. Valentino는 회의를 정상 궤도에 올리기 위해 반복적으로 전화를 걸어야 했습니다. Valentino는 또한 의원들이 서로 방해해서는 안 된다는 질서 및 절차 규칙에 대해 의원들의 주의를 환기시키는 데 시간을 할애했습니다.
논의가 정상 궤도에 오르자 시의원인 John Pruett(6병동)은 제네바에서 빈곤 수준 이하로 생활하는 사람들의 수에 대해 우려했습니다. Pruett은 프로그램이 제공하는 전기 비용 절감이 저소득 거주자들에게 도움이 될 것이라고 믿었습니다.
William Pealer 의원(병동 2)은 청구된 절감액이 정확하지 않다고 우려했습니다. Pealer는 또한 주민들에게 돈을 어떻게 써야 하는지를 말하는 것이 시의 일이나 권리라고 믿지 않았습니다. 토론은 다시 한 번 시의원들이 서로 이야기하는 것으로 악화되었습니다.
결국, 살라멘드라는 투표를 강요하기 위해 질문을 하기 위해 움직였습니다. 문제를 제기하자는 살라멘드라의 동의가 통과되었습니다. 위원회가 결의안 40-2021에 대해 투표했을 때 Noone, Gaglianese, Pealer 및 Valentino가 반대 투표를 하여 5-4를 통과했습니다.
시의회는 또한 Finger Lakes Health와의 커뮤니티 지원 계약의 지속을 승인한 결의안 41-2021을 고려했습니다. 커뮤니티 지원 협약은 원래 제네바 종합병원과 시 간의 소송 합의로 만들어졌습니다. 병원은 2011년 지방법 2호의 제정과 관련하여 시를 고소했습니다. 소송을 해결하기 위해 당사자들은 병원이 시민 및 지역사회 목적으로 사용할 특정 금액을 시에 기부하는 10년 계약에 동의했습니다. . 원래 계약은 2021년 12월 31일에 종료되었습니다.
결의안 41-2021은 Finger Lakes Health와 시 간에 새로운 10년 계약을 제안했습니다. 새로운 계약에 따라 Finger Lakes Health는 2022년 1월 15일부터 시에게 ,866.39를 지불해야 했습니다. 계약은 2031년 1월 15일까지 매년 증가하는 연간 지불을 요구했습니다. 계약에 따른 최종 지불은 ,009.67입니다.
자극 체크 2021 확인
카메라는 Blowers에게 Hobart와 William Smith College가 시와의 계약에 따라 얼마를 지불하고 있는지 물었습니다. Blowers는 대학이 연간 0,000 이상을 지불하고 있다고 말했습니다. 그런 다음 카메라는 Finger Lakes Health가 왜 그렇게 적은 비용을 지불하는지 물었습니다. Bowers는 Finger Lakes Health가 대학보다 연간 재산세를 더 많이 낸다고 말했습니다. Blowers는 또한 시가 병원에 대해 더 많은 비용을 지불하도록 강요할 영향력이 없다고 말했습니다. Blowers는 다른 유일한 옵션은 시의회가 혜택 평가 지구를 구성하는 것이며, 이는 소송으로 이어질 가능성이 있음을 분명히 했습니다.
몇몇 시의원은 Finger Lakes Health가 매년 더 많은 비용을 지불하기를 원한다고 말했습니다. 결국, 위원회는 Camera와 Pruett만이 7-2로 투표한 결의안 41-2021을 승인했습니다.
Valentino는 Geneva Ethics Board에서 발행한 두 가지 불만 조사 보고서를 제출했습니다. 두 가지 윤리 관련 불만이 카메라에 대해 제기되었습니다.
첫 번째 불만 사항은 2021년 1월 21일 위원회 회의에서 카메라가 기밀 정보를 공개했다고 비난했습니다. 시의 보호관찰 경찰관 2명을 해고한 이유와 관련된 기밀 정보. 윤리 위원회 보고서에 따르면 카메라의 의견과 관련하여 최소 3건의 불만이 제기되었습니다.
윤리 위원회는 카메라가 기밀 정보를 누설하는 데 적절한 절차를 따르지 않았다는 점을 인정했다고 밝혔습니다. 카메라는 정보가 회의와 관련이 있고 시간에 민감하기 때문에 필요한 정보 자유법(FOIL) 요청을 제출하지 않고 정보를 공개해야 한다고 생각했습니다.
위원회는 카메라가 FOIL 규칙을 따르지 않고 기밀 정보를 누설한 것이 정당하지 않다고 결론지었습니다. 위원회는 카메라의 공개가 시를 잠재적인 소송에 노출시켰다고 생각했습니다. 위원회는 카메라가 윤리 강령의 원칙 1, 2, 4, 10, 16을 위반했다고 결론지었습니다.
위원회는 카메라에 시장, 시 관리자 및 시의회에 사과할 것을 요청했습니다. 위원회는 또한 위원회와 카메라가 기밀 정보와 관련된 뉴욕주 법률을 검토할 것을 권고했습니다.
2021년 1월 30일 카메라와 관련된 두 번째 불만은 카메라가 작성한 Finger Lakes Time에 기고되었습니다. 사설에서 카메라는 소방서용 사다리 트럭을 구입하기로 한 의회의 결정이 얼마나 현명하지 못하다고 생각하는지에 대해 논의했습니다.
2021년 2월 4일, 익명의 고소인은 시장과 시의회에 사다리 트럭 구매를 승인해 준 것에 대해 감사하는 이메일을 보냈습니다. 이메일에서 그 사람은 카메라가 새 소방차의 진정한 가치에 대해 알지 못했다고 제안했습니다. 그 사람은 또한 그녀가 소방서 근처에 살았기 때문에 보험으로 저축할 수 있었던 돈에 대해서도 말했습니다. 이 개인은 또한 보험 서비스 사무소(ISO)에서 소방서의 높은 등급을 언급했습니다.
카메라는 후속 이메일에 대해 자신의 말을 그대로 받아들인다면 이메일을 작성하는 개인이 너무 오랫동안 제네바 시를 떠도는 잘못된 정보를 악용한 영리한 보험 판매원의 희생자일 수 있다고 말했습니다. 큰 수수료를 만들기 위해.
원본 메시지를 작성한 사람은 카메라가 자신을 거짓말쟁이로 만들고 있다고 느꼈고 카메라의 말에 자신이 취소되었다고 생각했습니다.
새로운 comptia + 시험
원고는 카메라가 자신이 거짓말쟁이임을 암시하고 개인적인 경험에 의문을 제기한 혐의로 카메라를 고발했습니다.
윤리 위원회는 조사하는 동안 카메라가 그의 진술을 지지했다고 밝혔습니다.
위원회는 카메라의 진술이 윤리 강령의 신조 3을 위반했다고 판단했습니다. 위원회는 카메라가 진정인에게 진정으로 사적인 사과를 할 것을 권고했다.
평의회는 평의원에 대한 윤리 불만 사항을 처리해 왔으며, 평의회는 카메라에 대해 제기된 불만 사항에 대해 아무런 조치도 취하지 않았습니다.
시의회는 1115 Lochland Road의 구역 변경 및 계획 개발 신청서에 대한 SEQRA 검토를 위한 주도 기관으로 시의회를 지정하는 결의안 42-2021을 만장일치로 승인했습니다.
시의회는 또한 뉴욕의 마리화나 합법화 법안을 거부할 가능성에 대한 논의를 진행했습니다. 위원회는 향후 작업 세션에서 이 문제에 대해 자세히 논의할 계획이었습니다.
시의회는 또한 Christen Davis를 임명하고 Dahlia Wist를 그늘 나무 위원회에 다시 임명했습니다.
매일 아침 받은 편지함으로 최신 헤드라인을 수신하시겠습니까? 아침 에디션에 가입하여 하루를 시작하세요.
