제네바 시의회는 이번 주 월요일과 수요일에 열렸는데, 이는 전염병 대유행으로 인해 대부분의 공개 회의가 원격으로 개최된 이후 첫 번째 대면 회의였습니다. Frank Gaglianese(At-Large) 의원만이 Zoom을 통해 가상으로 참석했습니다. 커뮤니티 회원은 최대 20명이 참석할 수 있습니다.
시의회는 Genesee Park Remediation 프로젝트와 Community Choice Aggregation Program에 대한 결정을 연기했습니다.
호박 향신료는 언제 던킨 2020에 돌아옵니까?
시 관리자인 Sage Gerling은 시의회가 Genesee Park Remediation 프로젝트와 관련하여 세 가지 선택을 할 수 있다고 말했습니다. Gerling은 위원회가 다음과 같이 할 수 있다고 말했습니다.
- 공원을 수리하지 않기로 결정하고,
- 프로젝트에 대한 결정을 연기하여 제안된 두 가지 대체 개선 방법이 잠재적 가능성이 있는지 확인합니다. 또는
- 공원을 즉시 수리하기로 결정합니다.
Gerling은 시의회에 뉴욕주 보존부(DEC)와 함께 공원을 복원하지 않기로 결정하면 향후 필요한 복원 비용은 모두 시의 책임이 될 것이라고 경고했습니다. Gerling은 또한 시의회가 결정을 연기하지만 결국 개선하기로 결정하면 시는 2022년 가을 개선을 위해 2022년 봄까지 DEC에 결정을 알려야 한다고 말했습니다. Gerling은 시의회가 2022년 봄 마감 기한을 놓치면 모든 최종 개선 비용은 DEC가 아니라 시에서 부담하게 될 것이라고 말했습니다. Gerling은 또한 의회가 DEC 개선 계획을 따르기로 결정하더라도 공원을 더 개선하기 위해 추가 자금을 투자하기로 결정할 수 있다고 제안했습니다.
시의회는 회의의 공개 논평 섹션에서 여러 주민들로부터 나무를 잃고 싶지 않기 때문에 시에서 공원을 복구하는 것을 원하지 않는다는 의견을 들었습니다. 그러나 Gaglianese는 공원이 미래의 주민들을 위해 안전하도록 개선되어야 한다고 생각하는 거주자 편지를 읽었습니다. 시의원들은 주변 부동산 가치에 대한 우려와 공원의 나무에 대한 우려에 대해 말했습니다. 시의회는 공원이 개선되지 않고 미래 주민들이 토양 오염으로 인해 병에 걸릴 경우 발생할 수 있는 잠재적인 민사 책임에 대해 논의하지 않았습니다.
시의회는 공원의 특성을 유지하면서 안전 문제를 충족하는 방법에 대해 고심했습니다. 공식적인 투표는 하지 않았습니다. 그러나 시의회는 Gerling에게 시의회의 과반수가 2022년 봄까지 복원 프로젝트에 관한 결정을 내리는 것을 연기하기를 원한다고 말했습니다. 시의원은 이 계획이 시와 커뮤니티에 Genesee Park의 토양에 대한 가능한 모든 솔루션을 탐색할 수 있는 충분한 시간을 줄 것이라고 생각했습니다. 오염. 위원회는 또한 DEC 대표의 의견을 듣고자 하는 작업 세션을 계획했습니다.
이사회는 또한 결의안 37-2021을 고려할 예정이었습니다. 이 결의안이 통과되면 시는 전기 서비스를 위한 Community Choice Aggregation Program에 참여할 것입니다. 이 프로그램을 통해 Geneva는 다른 도시 및 마을과 함께 더 낮은 전기 요금을 협상할 수 있습니다. 이 프로그램은 주민들에게 전기 서비스에 대해 10% 할인을 제공할 예정인 것으로 알려졌다. 이 프로그램은 또한 태양열 발전과 같은 대체 에너지원을 통해 주민들에게 전력을 제공할 것입니다. 시의원 Jan Regan(병동 3)은 시의회에 이 프로그램이 옵트아웃 프로그램이라고 말했습니다. Regan은 이것이 주민들이 자동으로 프로그램에 등록된다는 것을 의미한다고 말했습니다. 주민들은 프로그램에 참여하기를 원하지 않는 경우 전화를 거는 등의 조치를 취해야 프로그램에서 탈퇴할 수 있습니다. 거주자는 기존 전기 공급업체를 유지하기를 원하더라도 옵트아웃(Opt-Out)을 해야 합니다.
Regan은 탈퇴가 간단한 과정이라고 말했습니다. 그러나 몇몇 의원들은 우려를 표명했다. 한 가지 우려 사항은 프로그램에서 옵트아웃하는 데 최대 60일이 소요된다는 것입니다. 또 다른 우려는 많은 거주자, 특히 노인들이 옵트아웃 요구 사항으로 인해 혼란스러워할 수 있다는 것입니다. 그러나 일부 시의원은 대체 에너지의 사용과 거주자에게 제공되는 재정 할인이 거주자가 자동으로 프로그램에 등록되는 것을 기뻐할 것이라고 생각했습니다.
William Pealer 시의원(2병동)도 재정이 시의 이익에 도움이 되는지 확인을 구했습니다. Pealer는 이 프로그램에 대한 시의회의 이전 고려에서 이 프로그램이 시를 위한 좋은 재정적 거래가 아니라는 사실을 발견한 것에 대해 우려를 표명했습니다. 시 직원은 이 계획의 변경이 이제 시를 위한 좋은 재정적 거래가 되었다고 말했습니다. Pealer는 또한 거주자에 대한 프로그램의 10% 할인이 주에서 보조금을 받는 것을 우려했습니다.
로라 살라멘드라(Laura Salamendra) 시의원(병동 5)은 Tom Burrall 시의회도 참석할 6월 회의까지 결의안 37-2021에 대한 시의회의 고려 사항을 표로 옮겼습니다. Salamendra의 표결 제안은 Pealer가 1번만 투표하면서 통과되었습니다.
위원회는 2021년 5월 5일 회의에서 4가지 결의안을 처리했습니다. 시의회는 먼저 자본 기금 예산을 수정하기 위한 결의안 35-2021을 고려했습니다. 이 결의안은 뉴욕시가 뉴욕주 교통부(DOT)로부터 예상치 못한 수입으로 .145,000를 받았기 때문에 제안되었습니다. 시 부국장 Adam Blowers는 이 자금이 모두 DOT 자금이기 때문에 거리 관련 프로젝트에 사용해야 한다고 시의회에 말했습니다. 결의안은 거리 재포장 프로젝트에 150,000달러를 사용할 것을 요구했습니다. 결의안은 또한 Route 5&20 DRI Streetscape 프로젝트를 위해 995,000달러를 따로 마련했습니다. Blowers는 남은 돈이 추가 거리 재포장 작업에 사용될 것이라고 말했습니다.
흑인 여성을 위한 퇴색된 이발
Gaglianese는 이 기금 중 일부를 도시 공원의 장애인 접근성을 높이는 데 사용할 수 있는 방법이 있는지 물었습니다. Pealer는 공원의 접근성을 개선한다는 아이디어에 동의했습니다. 그러나 Blowers는 그 돈이 DOT 자금이기 때문에 거리 수준 프로젝트에만 사용할 수 있다고 다시 말했습니다.
결의안 35-2021은 만장일치로 승인되었습니다.
위원회는 또한 결의안 36-2021을 고려했습니다. 결의안은 일반 기금 예산 수정을 제안했습니다. 결의안은 또한 시 관리자가 웹사이트 서비스 계약을 체결할 수 있는 권한을 부여했습니다. 결의안은 예산 수정안을 생성했기 때문에 의회의 2/3 과반수 투표가 필요했습니다.
결의안은 기금 잔액에서 일반 기금으로 ,000를 이전하는 것을 승인하도록 위원회에 요청했습니다. Blowers는 이 돈이 새로운 시 웹사이트를 개발하는 데 필요하다고 말했습니다. Blowers는 기존 웹사이트에 계속되는 보안 문제 때문에 새 웹사이트가 즉시 필요하다고 말했습니다.
Pealer는 해킹의 근본 문제가 해결되지 않으면 새로운 웹 사이트를 만드는 것만으로는 보안 문제가 해결되지 않는다고 경고했습니다.
시의원 Ken Camera(4구)는 둘 이상의 회사가 아직 계약을 진행 중인지 물었습니다. Blowers는 아직 고려 중인 회사가 여러 개 있음을 확인했습니다.
매일 아침 받은 편지함으로 최신 헤드라인을 수신하시겠습니까? 아침 에디션에 가입하여 하루를 시작하세요.
