목요일 제네바 시의회 회의에서 Ken Camera 시의원(4병동)은 YouTube에서 방송되는 실시간 공개 회의에서 잠재적인 기밀 인사 정보를 공개하는 것으로 나타났습니다.
회의가 끝나갈 무렵, 의회가 2021년 예산 절차의 일환으로 2명의 견습 경찰관 직위를 제거하기 위해 투표한 혐의를 받는 문제가 제기되었습니다. 위원회는 이 문제에 대해 긴 토론에 참여했습니다. 토론이 끝날 즈음에 카메라는 시 직원에게 보호관찰 경찰관이 훈련 프로그램에 실패했고 불만 사항을 확인했기 때문에 해고되었음을 대중에게 알리라고 요청했습니다. 카메라가 인사 기밀 규칙을 위반했기 때문에 시 관리자 Sage Gerling과 시장 Steve Valentino에 의해 카메라가 즉시 차단되었습니다. 카메라가 공개되기 전에 Gerling은 이 문제와 관련하여 법률 고문과 상의할 수 있을 때까지 임원의 지위에 대한 논의를 중단하도록 위원회에 요청했습니다. Fingerlakes1은 Gerling과 Valentino에 연락하여 Camera의 공개가 정확한지 여부에 대한 의견을 구했지만 출판 당시 Gerling과 Valentino는 응답할 수 없었습니다.
목요일 위원회는 2021년 1월 20일 경찰 검토 위원회(PRB) 공법 공청회에서 접수된 의견에 관해 회의를 가질 예정이었습니다. 시의원 William Pealer(2군)는 여당의 일원이 아니어도 시의원이라면 누구나 이전에 수정되고 투표된 법률의 일부를 수정할 수 있다고 주장했지만 수정은 제안되지 않았습니다. Valentino는 수정 사항이 없기 때문에 공법 1-2021이 2021년 2월 3일 심의회 회의 의제에 포함될 것이라고 밝혔습니다. 해당 회의에서 수정안이 여전히 제안될 수 있는 것으로 보입니다.
Valentino는 또한 공청회에서 발표된 의견을 바탕으로 시가 공법 1-2021에 대해 의무적 국민투표가 필요하지 않다는 법적 조언을 받았다고 시의회에 알렸습니다. 발렌티노는 법률 자문을 통해 시가 국민투표를 진행하지 말 것을 권고했다고 덧붙였다.
벌새 레인의 차 소녀
2021년 1월 20일 수요일에 많은 제네바 주민들이 PRB 공청회에서 자신들의 견해를 발표했습니다. PRB에 반대하는 사람들이 발효되었습니다. 수요일 증언을 하는 112명의 주민 중 68명이 이 제안에 반대했습니다. 추가로 44명의 주민이 PRB를 지지하며 제네바에 독립적인 경찰 검토 기관이 필요하다고 증언했습니다.
세네카 호수 주립 공원 제네바
PRB에 반대하는 많은 사람들은 기록을 위해 낭독된 서면 편지를 통해 증언을 했습니다. PRB를 지지하는 증언을 하는 주민 대다수가 Zoom을 통해 직접 나타났습니다.
PRB 제안에 반대하는 주장은 반대자들이 이전에 제출한 주장과 일관되게 유지되었습니다. 반대자들의 이전 후렴구는 우리는 원하지 않고 필요하지 않으며 감당할 수 없어 많은 발표자들이 내가 지역법 1-2021에 완전히 반대한다는 진술을 되풀이하면서 새로운 접근 방식으로 변모했습니다. 제네바 시에서 모든 종류의 경찰 검토 위원회 설립. 저는 모든 의회 의원들이 이 법을 완전히 폐기할 것을 요청합니다.
많은 발표자들은 데이터가 제네바에 PRB를 설립하는 것을 뒷받침하지 않는다고 말했습니다. 오히려 그들은 제네바 경찰서(GPD)와 마이클 파살라쿠아(Michael Passalacqua) 서장이 경찰관의 적절한 행동을 보장하기 위한 적절한 보호 장치가 있음을 입증했다고 자주 말했습니다. 많은 주민들은 PRB가 GPD의 업무를 방해하고 경찰관을 위협하는 데 사용될 것이라고 생각했습니다. 일부 주민들은 PRB 제안이 통과되면 제네바에서 더 이상 안전하지 않을 것이라고 말하기까지 했습니다.
주민들은 또한 PRB의 구성과 훈련 요구 사항의 부족에 대한 우려를 표명했습니다. 일부 주민들은 PRB가 법 집행 기관의 잠재적 구성원과 그 가족을 배제해서는 안 된다고 생각했습니다. 주민들은 또한 유죄 판결을 받은 중범죄자가 위원회에서 일할 수 있기 때문에 PRB가 GPD에 대해 편향될 것이라고 생각했습니다. 일부 개인은 제안된 공법에 위원회 구성원이 치안 관행에 익숙해지는 데 필요한 특정 교육 요건이 없다는 우려를 표명했습니다.
PRB에 반대하는 사람들은 또한 시가 위원회를 감당할 수 없다고 불평했습니다. 많은 사람들이 COVID-19 전염병으로 인한 금융 위기를 언급했습니다. 많은 사람들은 또한 시에서 훈련을 위해 상당한 비용을 지불한 2명의 보호 관찰 경찰관을 이미 해고했을 때 시가 PRB에 돈을 쓸 것이라고 우려했습니다. 일부 주민들은 또한 GPD가 채워지지 않은 빈 자리가 있고 인력이 부족한 경우 PRB에 자금을 지원하는 것이 적절하지 않다고 생각했습니다. 다른 사람들은 또한 의회가 국방부의 탄약 훈련 예산을 줄이기 위해 어떻게 투표했는지 언급했습니다. 마지막으로, 많은 발표자들은 공법이 실제로 PRB에 대한 예산을 제공하지 않는 것에 대해 우려했습니다.
카유가의료원 진료시간
시의회는 또한 시의회에 PRB 공법을 완전히 포기할 것을 요구하는 청원이 회람되고 있음을 알게 되었습니다. 시의원 Anthony Noone(At-Large)은 청원서에 300명이 넘는 서명이 있다고 밝혔습니다.
시의회는 또한 경찰노조가 여전히 PRB에 반대한다고 들었습니다. 연방은 PRB 공법이 의회의 승인을 받으면 의무적인 국민투표를 거쳐야 한다고 명시하기까지 했습니다. 노조는 또한 PRB가 징계에 관한 임원의 계약상 권리를 침해하는 것을 우려했습니다.
PRB를 지지하는 많은 발표자들도 이전 회의에서 발표된 유사한 주장을 제시했습니다. 가장 널리 퍼진 주장은 PRB가 GPD의 투명성과 책임성을 높일 것이라는 것이었습니다. 발표자들은 William Corey Jackson의 총격 사망과 Jack Montesanto 경관이 Geneva Public Safety Building에 구금되어 있던 여성을 질식시킨 혐의로 기소된 사건과 같은 사건 때문에 투명성과 책임이 특히 중요하다고 느꼈습니다. 발표자들은 이러한 사건과 기타 사건이 GPD가 제네바의 소수자 및 소외된 시민에 대한 학대 행위의 역사를 보여주고 있다고 믿었습니다. 일부 발표자는 상황이 경찰관의 행동으로 확대되어 시민이 사망하거나 부상을 입기 전에 PRB가 잠재적인 문제 경찰관의 경고 신호를 감지할 수 있다고 주장했습니다.
PRB의 지지자들은 또한 PRB가 치안의 인종적 불평등을 해결하고 모든 거주자가 제네바에서 안전하다고 느끼도록 하기 위해 필요하다고 주장했습니다. 발표자들은 또한 이사회를 독립적이고 편견 없이 유지하기 위해 임원과 그 가족을 이사회 구성원에서 제외시키는 것이 중요하다고 생각했습니다.
일부 발표자는 일부 Genevans가 책임을 두려워하는 것처럼 보이는 이유에 대해 좌절감을 표시했습니다. 일부는 심지어 PRB가 나쁜 사과를 찾는 수단을 제공하고 잘못 기소된 경찰관의 이름을 지울 수 있는 수단을 제공함으로써 GPD에 이익이 될 것이라고 주장하기까지 했습니다. 많은 발표자들은 PRB가 궁극적으로 GPD와 커뮤니티 간의 관계를 개선할 수 있고 커뮤니티가 GPD를 더 신뢰하게 될 것이라고 느꼈습니다.
지지자들은 또한 미네소타에서 조지 플로이드의 사망과 같은 사건과 2021년 1월 6일 워싱턴 D.C.의 국회의사당 폭동에 가담한 경찰이 조사를 받고 있다는 사실을 인용하면서 경찰에 발생하는 국가 내러티브를 자주 언급했습니다.
궁극적으로 PRB를 지지한 사람들은 의회에 지체 없이 PRB 공법을 제정할 것을 촉구했습니다. 많은 사람들이 지연된 정의는 정의가 거부되고 지연된 책임은 책임이 거부된다는 진술을 반복했습니다.
퇴거 유예 기간이 연장되었습니까?
비록 이 공청회가 PRB에 관한 일부 회의보다 훨씬 더 시민적이었지만, 시의회와 시 주민들을 갈라놓은 근본적인 갈등은 표면 아래에 남아 있었습니다. 제안된 PRB에 반대하는 사람들은 개인적인 정치적 의제 때문에 경찰에 반대하는 소수의 위원회와 커뮤니티가 제안한 제안을 언급했습니다. 일부는 계속해서 이 제안을 Hobart 및 William Smith College의 학자와 연결했습니다. PRB 공법을 지지하는 사람들은 반대파가 제안에 대한 잘못된 정보를 퍼뜨리고 있다고 느꼈고 Geneva의 Good Old Boy 네트워크의 일부였습니다. 지지자들은 또한 경찰관 연합이 너무 강력해져서 그 과정에 대해 너무 많은 통제력을 행사하고 있다고 느꼈다.
위원회는 이제 세 번째 공청회가 필요한 실질적인 수정이 이루어지지 않는 한 2021년 2월 3일 정기 회의에서 PRB 공법에 대해 투표할 예정입니다.
매일 아침 받은 편지함으로 최신 헤드라인을 수신하시겠습니까? 아침 에디션에 가입하여 하루를 시작하세요.
