Seneca Falls 타운의 유산 보존 위원회와 진행중인 분쟁에 연루되어 있는 Peter Koch는 페이스북을 통해 주민들에게 다가오는 타운 위원회 회의를 알렸습니다.
그 회의에서 Koch는 타운 위원회가 7월에 위원회에 헌팅턴 빌딩 매각을 막을 권한이 없다는 법원 결정에 항소하여 더 많은 납세자 비용을 지출하라는 요청을 보게 될 것이라고 말했습니다.
Koch는 부분적으로, 그들은 소송을 잃었습니다. 이번 주 화요일 밤 8월 6일 오후 6시에 Seneca Falls 시청에서 유산 보존 위원회는 시가 잃어버린 소송에 항소하기 위해 시간당 수백 달러로 더 많은 돈을 쓰도록 요청할 것입니다. 우리는 이것이 우리를 포함한 납세자의 돈 낭비라고 생각합니다.
심리학 수업은 어떤가요
Koch는 다음과 같이 덧붙였습니다. 우리는 Seneca Falls와 같은 역사 커뮤니티에 훈련되고 효과적인 역사 보존 위원회가 있어야 한다고 믿습니다. 왜냐하면 우리 커뮤니티의 역사와 구조는 큰 가치를 가지고 있기 때문입니다. 현재 HPC는 이것을 놓쳤습니다. 대신 그들은 우리의 유산을 홍보하는 대신 페인트 색상과 지붕 널빤지와 재산 소유자의 치안을 걱정합니다. 특정 위원들의 잘못이 아니다. 우리 자신을 포함하여 주의를 기울이지 않았기 때문입니다.
11월 선거에서 타운 보드의 공화당 후보인 조슈아 라슨(Joshua Larsen)은 코흐와 다른 주민들의 소식을 들었다고 말했습니다.
논란은 Circle K가 Koch에서 코너 부동산을 구입하여 건물을 철거하자는 제안에 있습니다. 그러면 이 넓은 코너 부지가 더 큰 중앙 집중식 편의점으로 바뀌게 되어 Circle K 소유의 두 곳의 오래된 주유소와 편의점을 대체하게 됩니다.
조지 피터 코흐 씨, 저는 당신의 말을 듣고 마을이 당신의 말을 듣습니다. 우리는 이 도시에 대한 당신의 헌신에 감사드리며 더 이상 당신의 말에 동의할 수 없습니다. Larsen은 11월에 Seneca Falls Town Board에서 의석을 획득하여 이 무의미한 지출에 변화를 주기를 희망한다고 설명했습니다. 나는 HPC가 비싸고 비현실적인 자재를 사용하도록 강요하여 '역사적 지구'에 속하는 주택 소유자를 방해하는 것 외에 사람들이 주택을 코드에 맞게 유지하고 대중에게 더 쉽게 보여줄 수 있도록 하는 데 중점을 두어야 한다고 생각합니다. 유지.
그는 재료가 더 비쌀 뿐만 아니라 쉽게 구할 수 없기 때문에 Seneca Falls와 같은 '역사적인' 지역을 비판하는 사람들의 오랜 관심사였습니다.
현재의 타운 위원회와 HPC는 판사의 판결을 존중하고 Koch가 자신의 건물에 대해 원하는 대로 하도록 해야 한다고 생각합니다. 판결에 항소하기 위한 무분별한 지출은 마을이 필요로 하는 주요 기반 시설 수리에 유용한 돈이 될 수 있습니다.
내기 가장 좋은 스포츠
유산 보존 위원회의 의장인 Christopher Lytle은 그룹이 Seneca Falls 역사 지구 내에서 역사 보존과 관련된 시법을 감시하고 감독할 의무가 있다고 말했습니다.
그는 이것이 점프에서 HPC의 노력이었다고 주장합니다.
Koch의 성명서와 화요일 회의에 주민들이 참석할 것을 촉구하는 그의 요청과 관련된 메시지에 반응하여 Lytle은 자신의 설명을 제공했습니다. 판사의 최근 판결은 헌팅턴 빌딩의 철거와 직접적인 관련이 있는 것이 아니라, 빌리지가 타운으로 흡수될 당시 사소한 절차적 기술을 근거로 역사지구 전체를 제거하기 위한 것으로, 이 판결에 대한 항소는 정상적이고 필요하다. 단계, Lytle은 설명했습니다. 타운 위원회는 약 8년 전에 발생한 이 절차상의 감독을 바로잡기 위해 쉽고 빠르게 조치를 취할 수 있지만, 타운 검사에 따르면 그들은 역사 지구를 완전히 제거하는 것을 선호하는 것 같습니다. 사실상 판사의 판결이 맞다면 언제 어디서나 무엇이든 지을 수 있고, 어떤 건물도 허물고, 어떤 건축물이든 지을 수 있다. 본질적으로 이것은 집을 불태워 개미 문제를 해결하는 것과 같습니다. HPC는 자신의 입장을 설명하기 위해 타운 위원회에 회의를 요청했지만 아직 초대되지 않았습니다. 이 판결이 Seneca Falls의 미래에 미칠 피해를 고려할 때, HPC는 항소 및 관련 법률 비용이 유산과 유산 또는 우리 커뮤니티를 유지하기 위해 치러야 할 작은 대가라고 생각합니다.
비트코인 채굴을 시작하는 방법
Lytle은 Koch가 Huntington Building을 매각하려고 시도한 적이 없으며 오히려 HPC에 철거를 신청했다고 말합니다. 다시 말하지만, 타운 코드(173장)에 따라 건물이 철거되기 전에 소유자는 명확하게 정의된 프로세스가 있는 어려움을 입증해야 합니다. 그 기준 중 하나는 구매자를 찾는 노력이 실패했다는 것입니다. Koch 씨는 건물을 부동산 중개인에게 등록한 적이 없으며 그 과정에서 다른 단계를 거치지 않았습니다. 그는 Circle K처럼 철거가 필요하지 않은 구매자를 찾을 수 있었을 것이라고 Lytle은 설명했습니다. 그는 어려움을 겪기보다 절차를 우회하고 타운을 고소하는 것 외에는 전혀 노력하지 않았습니다. HPC는 Koch와 Circle K가 초청된 주 환경 품질 검토법을 통과하면서 수많은 회의를 열었지만 참석하지 않았을 뿐만 아니라 주 SEQRA 프로세스에서 요구하는 정보 요청도 보내지 않았습니다.
타운 감독자 후보이자 타운 위원회 위원인 Doug Avery는 화요일 회의를 앞두고 논평을 거부했습니다.
Preserve Seneca Falls의 Emil Bove 의장은 FingerLakes1.com으로 전달된 Lytle에게 보낸 이메일 발언에서 현재 상황에 대해 Koch를 비난했습니다.
그는 프로젝트를 계속 진행하는 데 매우 끈질기고 30년 동안 지역 사회에 도움이 된 타운의 역사 보존법, 유산 보존 위원회 및 역사 지구를 기꺼이 폐지할 의향이 있다고 Bove는 말했습니다. 그는 제78조로 인해 자신과 타운에 수만 달러를 희생시켰습니다. 이제 그는 역사 지구 관리를 담당하는 유산 보존 위원회가 권한을 박탈한 결정에 대해 항소를 허용해서는 안 된다고 제안합니다.
