RACE IN THE 24TH: 선거일을 앞두고 John Katko 의원과의 대화(읽기 및 듣기)

편집자 주: 이 후보자 프로필 시리즈는 23 및 24 선거구에서 출마하는 사람들에 중점을 둡니다. 이 시리즈를 위해 각 후보자에게 LivingMax와 인터뷰할 동등한 기회가 주어졌습니다. 프로필을 확인하려면 민주당 도전자 Dana Balter 여기를 클릭하십시오 .

저는 그 초당적 기록을 매우 자랑스럽게 생각하며, 초당적 운동의 지도자 중 한 사람으로서 하원에서 제 위상을 확고히 했습니다.

John Katko [NY-24] 의원은 2018년 탐나는 의회 의석을 확보하기 위해 경쟁했지만 패배한 민주당 도전자 Dana Balter와의 재대결에서 4선을 위한 의회 재선을 모색함으로써 논쟁의 여지가 있는 경주에 갇혔습니다.

그 이후로 Katko는 자신의 기록으로만 달리려고 했으며 이것이 선거일을 앞두고 투표를 할 때 유권자들이 보기를 바라는 것입니다.

나는 이 모든 것이 말도 안되는 소리가 아니라 내가 한 일에 대해 평가받기를 원합니다. 솔직히 말해서, 저는 모든 의회에서 가장 초당적인 의원 중 한 명으로 제 자신을 확고히 했으며 그것이 정말로 자랑스럽습니다. Katko는 독점적으로 말했습니다. FingerLakes1.com Race for Congress: 2020 후보자 시리즈의 일부로.

가장 최근에 그는 미국 하원과 상원에 대한 정책 기반 분석 및 연구를 수행하는 워싱턴 D.C.에 위치한 초당파적 조직인 Lugar Center에서 새로 발표한 초당적 지수 보고서에 자부심을 드러냈습니다.

Georgetown University의 McCourt School of Public Policy와 협력하여 이 지수는 하원 의원의 점수를 매겨 437명의 동료 중 일부와 비교할 때 그를 116대 의회에서 두 번째로 가장 초당적인 의원으로 지명했습니다.

그 보고서에서 Katko는 3.4723의 점수로 모든 현직 민주당원을 제치고 1명의 공화당원인 Brian Fitzpatrick [PA-1] 의원을 제치고 올해 가장 높은 통계 지수인 5.38508점을 얻었습니다.

반면 공화당의 게리 팔머(AL-6) 의원은 -1.71257로 가장 낮았다.

캣코는 2014년 공직에 취임한 이후 자신의 뛰어난 순위도 우연이 아니라고 말하며 워싱턴 D.C.에서 균형 잡힌 목소리로 봉사하겠다는 약속을 지켰다고 주장했다.

같은 Lugar Center의 지수에 따르면 Katko는 취임 첫해에 114차 의회 전체 12위에 올랐습니다.

2017년에는 115대 국회에서 동료 의원 중 전체 7위에 올랐습니다.

올해 세 번째 임기에 그는 최신 Lugar Center 순위에서 준우승으로 그 격차를 좁혔습니다. 자랑스럽게 떠들고 있습니다.

저는 총 65개의 법안을 하원에서 통과시켰고 그 중 20개 법안에 서명했습니다. 일부는 오바마가, 일부는 트럼프가 서명했습니다. 저는 그 초당적 기록이 매우 자랑스럽습니다. 그는 초당파 운동의 지도자 중 한 사람으로서 하원에서의 지위를 덧붙였다.

FiveThirtyEight는 지난 두 번의 의회 세션에서 Katko의 투표 기록을 트럼프의 실제 정치적 신념과 비교하기까지 했습니다.

2017년부터 2018년까지의 115차 의회에서 Katko는 96개 법안에 대한 모든 문제의 61.5%에 대해 정치적으로 트럼프와 동의했지만 실제로 하원에서 90.5%의 시간 동안 같은 방식으로 투표했습니다.

다음 세션에서 Katko는 그와 트럼프 사이에 정책적으로 훨씬 덜 동등한 기반을 발견했습니다.

2018년부터 2019년까지의 116차 의회에서 그는 84개 법안에 걸쳐 17.4%로 전체 문제의 절반 이상에서 트럼프와 약간 일치했지만, 대통령과 동의하는 시간의 54.5%만 득표했습니다.

우리는 미국에서 통계적 관점에서 공화당이 지지하기 가장 힘든 선거구를 가지고 있습니다. 최악의 선거구입니다.

의회 재임 기간 동안 초당파적이라는 놀라운 기록을 세웠음에도 불구하고, 그는 2014년 24번째 하원의원 선거구를 대표하기 시작한 이래로 이제 그의 정치 경력에서 가장 어려운 선거 시험에 직면해 있습니다.

Katko는 공화당이 NY-24를 확보하기 위해 직면한 도전에 대해 말하는 것을 부끄러워하지 않고 정당이 통제하기에는 미국에서 가장 힘든 지역이라고 주장합니다.

그러나 Katko에 대한 그 사실은 그가 민주당 경선자들을 방해한 직원과 팀을 공로로 인정하는 것을 막지 못합니다.

Katko는 우리가 이 지역에서 일상적으로 과도한 성과를 내고 있다고 인정했습니다.

쿡 폴리티컬 리포트(Cook Political Report)는 2020년 캣코의 재선 출마 결과를 10월 하원 경선 등급에 따라 공화당이 해당 범주의 다른 15개 인종과 함께 던질 것으로 고려했다.

Cook의 정당 득표 지수는 기본적으로 국가 전체와 비교하여 각 지역이 대통령 수준에서 어떤 방향으로 기울고 있는지 측정합니다.

그의 지역구는 하원의 공화당 동료들 사이에서 다른 15개 던지기 경주와 비교하여 3점 충돌로 PVI를 기반으로 하는 민주당에 치우친 유일한 경주입니다.

2018년 공화당은 75개 경선에서 하원에서 40석을 잃었고 나머지 35개 현직 의원은 캣코가 지난 선거 주기에서 발터를 꺾으면서 얻은 5% 포인트 미만에서 근소한 차이로 승리했습니다.

그런 점에서 Katko에 따르면 그의 마지막 재선 입찰은 여전히 ​​성공적인 것으로 간주되었습니다.

그러나 이번에는 여론 조사에서 발터에게 2점차로 뒤지고 있다고 한다[42-40]. 뉴욕 타임즈 9월 말에 실시된 시에나 여론조사.

그러나 Katko는 Siena 여론 조사에 대한 자신의 리뷰에서 자신이 무소속 후보가 아닌 무소속 후보에 대한 투표율을 바탕으로 매우 잘 하고 있다는 사실을 알아차렸습니다.

무소속과 잘 할 수 있다면 마지막에 실제 여론조사가 나왔을 때 그들은 우리에게 유리할 것이라고 그는 주장했다.

이 특정 여론 조사는 5.1%의 오차 한계를 가지고 있으며, 이는 여론 조사원에게 상당히 높은 수치입니다.

Katko는 여론조사에서 낙선했지만 선거일을 앞둔 마지막 몇 주 동안 선거운동을 하고 거의 50개에 가까운 가상 타운홀 행사를 주최했습니다.

Zoom 통화를 너무 많이 해서 회사 주식을 갖고 있어야 할 것 같은 기분이 든다'며 웃었다.

이것은 여기 24구에서 항상 힘든 싸움이라는 사실의 일부이지만, 특히 팬데믹으로 인해 사회적 거리 지침을 계속 준수하면서 유권자와 직접 연결할 수 없는 이번 주기에는 더욱 그렇습니다.

2014년 처음으로 하원에 출마했을 때 Katko는 40%의 득표율을 기록한 민주당원 Dan Maffei를 꺾고 59.9%의 과반수를 얻은 후 19.9%의 우위를 차지했습니다.

다음 2016년 주기에서 Katko는 민주당 도전자 Colleen Deacon에 대한 총 투표의 61.02%를 수집하여 22.05%의 우위로 총 투표의 거의 2/3로 그녀를 물리쳤습니다.

한 쌍의 경쟁적이지 않은 경주 후에 Katko는 2018년에 Balter를 단 5점 차로 이겼습니다.

분명히 이것은 Katko가 의회에 도착한 이래로 가장 어려운 시험이지만, Balter의 리드가 그녀의 정책 제안이 아니라 11월 3일까지 극복하기를 여전히 희망하는 이 지역의 인구 통계학적 단순한 사실에 근거한 것이 아니라고 확신합니다.

그녀가 당선된다면 내가 있는 곳은 그곳이 아니다. 그것은 내 우편 번호가 아니거나 솔직히 내 DNA가 아닙니다.

그렇긴 하지만 Katko는 이번 선거 주기에 민주당 도전자를 완전히 압도하는 데 관심이 없고 오히려 자신의 입법 기록이 자신을 대변하도록 내버려 둡니다.

그러나 그는 여전히 Balter가동안 옹호하다선출되면 의회에서.

나는 양쪽에서 존경심을 갖고 일을 처리합니다. 나는 매우 온건한 사람이고 상대에게 팔꿈치를 많이 던지려고 여기 있는 것이 아닙니다. 그러나 내 상대는 그녀가 더 당파적, 더 많은 극좌 의원이 될 것이라는 모든 징후를 실제로 보여주었습니다. 그녀가 당선된다면 내가 있는 곳은 그곳이 아니다. 내 우편 번호가 아니거나 솔직히 내 DNA가 아니라고 Katko는 설명했습니다.

2010년 티파티는 버락 오바마 당시 대통령에 맞서 공화당을 장악하기 위해 등장했다.

Katko는 아직 의회에서 일하고 있지 않았지만 당시를 극우의 전성기로 여겼습니다.

그러나 이제 그는 좌파가 AOC 및 그녀의 진보적 밴드와 함께 티 파티 운동을 하고 있으며 Balter를 그 당파 범주로 묶는 것 같다고 믿습니다.

내 상대가 세계의 온건한 Blue Dogs보다 세계의 AOC와 더 일치한다는 데 의심의 여지가 없으며 그것이 이 지역의 진정한 문제라고 그는 주장했습니다.

Katko는 자신의 초당파적 줄무늬가 매우 자랑스럽습니다. 상대는 자신보다 이 지역에서 훨씬 더 극단적이며 자신이 적합하지 않다고 주장합니다.

나는 그녀가 그녀의 극좌 관계와 그녀가 지지하는 사람, 그리고 그녀의 극좌 정책에 대해 책임을 져야 한다고 생각합니다. 그리고 나는 그것이 그녀가 정말로 이야기하지 않으려고 하는 것이라고 생각합니다. 그녀는 진보가 될 것이라는 모든 신호를 받았고 그녀는 정당의 좌파가 될 것입니다. 모두를 위한 메디케어, 세금 인상, 보석금 개혁 지지. 보석 개혁은 매우 심각한 국가적 문제가 될 것이라고 그는 주장했다.

민주당 대선 경선에서 카말라 해리스(Kamala Harris) 상원의원(D-CA)은 경선에서 승리할 경우 정책 강령의 일환으로 전국적으로 보석금을 없애야 한다고 주장했습니다.

그러나 그녀가 패배하고 조 바이든 전 부통령과 힘을 합치면 자신의 부통령 내각을 지명한 캣코가 여전히 연방 차원의 전국적인 보석 개혁 전망에 대해 우려하고 있습니다.

그러나 Kamala Harris는 토론에서 보석금을 개혁하기를 원할 뿐만 아니라 모든 보석금을 완전히 없애기를 원한다고 말했습니다. 그것은 민주당의 강령이 아니며, 주에 보석금을 없애도록 강요하시겠습니까? 믿어지지가 않는다. 그것은 믿을 수 없을 정도로 진보적인 일이라고 그는 생각했습니다.

Balter는 그녀와 Biden이 2020년에 각각의 경선에서 승리할 것이라고 믿고 있으며 Katko는 민주당 후보에 대한 하향 투표에 대해 여전히 우려하고 있습니다.

인기투표나 착한남자대회라면 당연히 대통령을 뽑지 않겠지만 그게 기준은 아니다. 표준은 앞으로 국가를 위해 최선이 될 것입니다.

최근 Katko는 Donald J. Trump 대통령과의 제휴로 비난을 받았습니다.2016년사령관의 편에 서지 않는 것에 대해.

Access Hollywood 테이프가 공개된 후 Katko는 2016년 자신의 캠페인 페이지에 다음과 같이 게시했습니다. 심각한 결함이 있는 두 명의 후보자에 직면하여 나는 이 경선에서 도널드 트럼프를 지지하거나 지지하는 것을 오랫동안 거부했습니다.

멋진 인생 집들이입니다

그러나 Katko는 실제로 2020년을 앞두고 트럼프를 지지했습니다.

Katko는 백악관 재선에 앞서 트럼프를 공개적으로 지지했지만, 자신의 입법 기록에 따르면 자신이 대통령에 대한 맹목적인 당파주의를 넘어선 것으로 나타나 사실이 아닐 수도 있다고 주장했습니다.

Katko는 그녀가 [Dana Balter]가 말한 것처럼 내가 트럼프의 가방에 있을 수 없었던 누군가를 위해 가방에 들어 있다는 소문을 없애야 한다고 말했습니다.

이러한 인식에도 불구하고 Katko는 트럼프와 함께 있는지 여부에 대해 투명하다고 주장합니다.

그건 그렇고, 나는 볼과 스트라이크를 부릅니다. 내가 대통령과 있을 때 나는 당신에게 말하고 내가 없을 때 나는 당신에게 말하지 않을 때 일상적으로 그에게 전화를 걸어 대통령에 대한 전면적인 지원을 받는 것과는 거리가 멀다고 Katko가 말했습니다.

하원의원이 트럼프에 대해 공개적으로 문서화된 우려를 갖고 있지만, 그와 조 바이든 전 부통령 사이의 선택은 정치적, 윤리적 차이에도 불구하고 그에게 분명합니다.

인기투표나 착한남자대회라면 당연히 대통령을 뽑지 않겠지만 그게 기준은 아니다. 표준은 앞으로 국가를 위해 최선이 될 것이라고 Katko는 설명했습니다.

나Katko가 이번 선거일에 투표할 사람은 비밀이 아닙니다. FingerLakes1.com 실제로 트럼프에게 투표할 계획이라고 합니다.

해독에 가장 좋은 방법

민주당이 얼마나 좌파인지 생각해보면 대통령의 말에도 불구하고 사실상 기본적으로는 민주주의 원칙에 대한 투표다. 그의 수사학은 해롭고 여러 번 가치가 있는 리더십이 아니며, 그럼에도 불구하고 우리가 국가로서 어디로 가는지가 매우 중요합니다. 그래서 내가 대통령에게 투표한다고 말할 때, 그것은 정말로 공화주의 이상 대 민주주의 이상에 대한 투표이며 내 기록은 내가 독립적인 사람임을 증명한다고 그는 인정했습니다.

그의 독립성은 보수 정당 내 일부 내부 서클에서 인기를 얻고 있는 디지털 음모 운동인 QAnon의 부상으로 더욱 분명해졌습니다.

QAnon의 음모를 지지하는 후보자들은 조지아와 플로리다 같은 주에서 공화당의 오랜 현직 의원들을 물리친 후 예비 선거에서 승리했습니다.

Katko는 아직 전국 무대에서 음모론을 공식적으로 부인하지 않은 트럼프와 달리 나는 완전히 100% 규탄한다고 말하면서 온건한 공화당의 탈당을 적극적으로 거부했습니다.

COVID가 진행되는 한 나는 이미 문제 해결사 간부회의 청사진을 제공했습니다.

전염병 구호를 할당하는 것조차 정치적일 수 있지만 Katko는 연방 차원에서 그리고 자신의 지역을 대신하여 COVID-19를 처리하는 동안 당파적 태도를 넘어서려고 노력했습니다.

25명의 민주당원과 공화당원의 연합인 Problem Solvers Caucus는 주와 지방 정부에 대한 직접적인 지원, 또 다른 경기 부양 확인, 실업 연장 및 학교가 현장 테스트를 늘릴 수 있는 자금을 제공하기 위한 COVID 구호 패키지의 초안을 작성했습니다.

Katko는 이웃 의원인 Tom Reed[NY-23]와 함께 초당적 코커스의 자랑스러운 오랜 회원이었습니다.

법안이 아직 통과되지 않았지만 Katko는 반대자가 자신의 말로는 법안이 충분하지 않다고 주장하더라도 이번 선거 주기 이후에도 계속 법안을 추진하기를 희망합니다.

Katko에 따르면 Balter는 민주당원들조차 똥을 싼 법안인 Heroes Act를 공개적으로 지지했습니다.

그녀는 히어로즈 액트를 그녀의 선봉장으로 지목합니다. 영웅법은 민주당원들조차 똥을 쌌다. 실제로 27명의 민주당원이 펠로시 의장에게 서한을 보내 코로나19 관련 메시징 법안 중단을 촉구하는 서한을 보냈다고 그는 회상했다.

그러나 Katko는 자신의 법안 외에도 COVID-19의 심각한 영향에 대응하는 데 있어 하원에서의 초당적 노력을 자랑스럽게 생각합니다.

저는 지역 병원에 개인 보호 장비, 테스트 및 지원을 제공하고 지역 기업을 위한 구호와 가족에게 직접적인 경제 부양비를 제공하기 위해 여러 정당을 가로질러 계속해서 일했습니다. 나는 또한 [트럼프] 행정부에 책임을 묻고 우리 국가가 COVID-19에 다시 급증할 경우 대비할 수 있도록 초당적 노력을 이끌고 있다고 Katko는 설명했습니다.

사실이 아닙니다. 나는 그 법안에 투표했습니다.

건강 관리는 항상 미국인의 주요 정책 관심사였으며 Katko는 개별 위임 패널티를 제거한 2017년 세금 감면 및 고용법을 지지하는 투표를 한 후 Trump의 Affordable Care Act를 폐지하려는 시도에 대해 Balter로부터 정밀 조사를 받았습니다. .

그러나 동시에 Katko는 또한 트럼프 행정부의 10월 지침을 공식적으로 폐지하는 2019년 기존 조건이 있는 미국인 보호법에 찬성하여 다음 기준에 따라 보장을 차별하거나 배제할 수 있는 국가 주도의 건강 보험 확대를 중단했습니다. 법안에 명시된 대로 기존 조건.

그것은 우리가 기존 조건을 가진 사람들을 보호하기를 원하며 법적으로 그것을 폄하하는 어떤 것도 할 수 없다고 Katko가 설명했습니다.

그 투표에서 그는 하원에서 이 법안을 지지한 단 4명의 공화당원 중 한 명이었습니다. 이 법안은 민주당원 과반수를 230-183으로 통과시켰고 당원 226명이 투표했고 다른 8명은 기권했습니다.

그 외에도 Katko는 1990년대 이후 공화당이 처음으로 민주당 규칙 패키지를 지지한 것으로 알려졌습니다.

나와 다른 두 명이 그랬고, 우리는 규칙 패키지의 일부에 하원이 기존 조건을 가진 사람들을 보호하기 위해 소송을 제기할 수 있도록 허용하는 것을 포함했기 때문에 그렇게 했으며 이것이 제가 민주당 규칙 패키지에 투표한 이유입니다. 나는 그것을 위해 엄청난 지옥을 잡았지만 기존 조건이 보호되는지 확인하고 싶었기 때문에 그렇게했습니다.

그가 의회에서 4선으로 재선된다면, Katko는 Affordable Care Act를 계속 옹호하겠다고 약속하지만, 여전히 경고도 있습니다.

적절한 대체자가 없는 한 저는 Affordable Care Act를 없애는 것에 반대하여 계속 싸울 것입니다. 그 대체가 Medicare for All이 될 수는 없지만 건강 관리에 대한 주정부 경쟁을 열 수는 있습니다. 그는 그것이 진정한 의료과실 개혁이 될 수 있고 또 그래야 하며, 진정한 진정한 처방약 가격 개혁이 되어야 한다고 언급했습니다.

게다가 Katko는 의료 보험사, 특히 알츠하이머병의 비용을 낮추기 위한 솔루션으로 만성 질환 치료를 찾기 위해 재정적으로 투자하는 데 관심이 있습니다.

그는 큰 비용 요인에 대한 치료법을 찾기 위해 국립 보건원에 수십억 달러를 투자했다고 말했습니다.

이것은 민주당의 그러한 움직임입니다. 그들은 사람들을 지옥으로 만들기 위해 끊임없이 공포를 조장하려고 시도했습니다.

에이미 코니 배렛(Amy Coney Barrett) 대법관 지명자에 대한 미 상원 인준 청문회가 지난 밤 공식적으로 그녀의 준법관 지명에 찬성 52-48로 종료되면서,Katko는 고 Ruth Bader Ginsburg 대법관의 사망 이후 전국적으로 그녀가 받은 비판적인 반발에 대해 여전히 목소리를 높이고 있습니다.

이것은 민주당의 그러한 움직임입니다. 그들은 사람들을 지옥으로 만들기 위해 끊임없이 두려움을 조장하려고 시도했다고 Katko는 말했습니다.

Katko의 눈에는 Amy Coney Barrett이 직면한 것과 동일한 유형의 대법관 후보자 목록이 대법원 대법관 후보자 목록에 포함되었습니다.

그는 Sandra Day O'Connor, Anton Scalia, Anthony Kennedy 및 John G. 법원에 지명되는 동안 그러한 유형의 정치적 공격의 희생자가 된 Roberts Jr..

이러한 반발에도 불구하고 확인 프로세스는 여전히같은 월요일 저녁, 상원 표결이 공화당 과반수 찬성으로 통과된 지 불과 몇 시간 만에 백악관에서 클래런스 토마스 대법관 배럿이 선서했습니다.

Katko의 경우, 이 대법관은 종신 임명이 정치적 영향력에서 완전히 자유롭고 대법원에서 훌륭하게 작동한다고 주장하면서 결정이나 판례에 대해 엄청난 존경심을 가지고 있습니다. 그의 자리에 대한 그녀의 입찰 동안.

나는 그것이 많은 두려움을 조장한다고 생각하고 내 상대도 그것에 가담하고 있다고 생각합니다. 앞으로 그녀가 우리를 분열시키는 것이 아니라 우리를 하나로 묶는 것에 초점을 맞추면 좋을 것 같다'고 말했다.

2016년에 Katko는 자신의 정당에서 대법원 후보자 Merrick Garland가 청문회를 가져야 한다고 말하며 최소한 하루는 보내야 한다고 주장했습니다. 저는 Barrett과 트럼프 대통령이 4년 만에 세 번째로 지명한 후보자에 대해서도 같은 생각을 갖고 있습니다.

Barrett과 같은 동료 가톨릭 신자인 Katko는 후보자를 탁월한 자격을 갖춘 사람으로 여기고 공화당이 다수를 차지하는 52명의 미국 상원의원의 지지를 받았습니다.

Barrett이 이제 공식적으로 대법원에 재임하면서 트럼프는 집무실에서 각각 3명의 후보자로 앉아 있는 동안 대법관이 뽑은 역대 최고 기록에 대해 로널드 레이건 전 대통령과 맞붙었습니다.

나는 당파적인 화염방사기가 아닙니다. 나는 정반대, 브리지 빌더다.

Katko는 그가 사람들에게 한 말을 지켰다고 말하면서 4선 동안 계속 지역을 대표하기를 희망합니다.

나는 내 말을 지켰다. 저는 Affordable Care Act와 같은 것에 대해 약속을 지켰습니다. 나는 내 파티에 몇 번이고 반대했다. 나는 트럼프 대통령에 몇 번이고 반대했다”고 말했다.

그는 자신의 기록이 자신의 공적 서비스에 대해 말해주고 있으며, 공화당 의원들 뿐만 아니라 다양한 의원 선거구의 전체 정치적 스펙트럼을 대변한다고 믿습니다.

나는 당파적인 화염방사기가 아닙니다. 나는 정반대, 브리지 빌더다. 저는 Problem Solvers Caucus의 핵심 인물인 공화당의 온건파 당수입니다. 나는 그것이 이 나라에서 우리에게 정말로 필요한 것이라고 생각하기 때문에 초당파적이며 살고 숨쉬고 먹습니다. Katko는 설명했습니다.

그는 심지어 자신이 절대적으로, 확실히 누구의 뒷주머니에 있지 않다는 주장을 강화했습니다.

나는 누구의 뒷주머니, 특히 대통령의 주머니에 있지 않습니다. 저는 제 개인이고 제 지역구에 민주당원, 공화당원, 무소속 의원이 있다는 것을 깊이 이해하고 있으며 항상 이들 모두를 대표할 것입니다. 이에 대해 의심의 여지가 없다고 Katko는 주장했습니다.

그는 발터가 자신을 트럼프의 폰이나 꼭두각시로 묘사하려고 한다고 생각하지만, 그의 말을 빌리면 명백한 사실이 이러한 주장을 무너뜨릴 수 있습니다.

하원의 지정된 윤리 검사로서 Katko는 2019년에 자금을 잘못 사용한 것으로 의심되는 선거 운동 및 사무실의 David Schweikert [R-AR] 의원과 같은 당원에 대해서도 견제와 균형 역할을 합니다.

Katko는 올해에 그 특정 사건에 대한 미국 하원 윤리 위원회의 조사 소위원회에 앉았고 당파적 정치보다 위에 머물렀습니다.

그가 내 파티 출신인지 아닌지는 신경 쓰지 않았다. 그것은 옳은 일이었습니다. 따라서 그녀가 내가 누구에게 영향을 받았다고 어떻게든 주장하는 것은 민주당원들도 나를 검사로 받아들여야 하고 내 평판이 훌륭하다는 것을 알고 있기 때문에 비난받을 수 있다고 Katko는 설명했습니다.

Katko는 후보자로서의 윤리에 의문을 제기할 때마다 이를 받아들일 수 없으며 이러한 주장은 2020년 유권자에 대한 결정이 그와 Balter 사이에서 멀어지게 할 뿐이라고 주장합니다.

나는 높은 윤리적 기준을 가지고 있고 그녀는 그것을 공격하려고 하고 있으며 이는 매우 비난받을 일이라고 그는 결론지었습니다.

RACE IN THE 24TH: 선거일을 앞두고 Dana Balter와의 대화(읽기 및 듣기)